记住“8·24”——2023年8月24日，日本将福岛核电站核污水倒进太平洋。

日本政府宣称，日本没有储存核污水的空间，他们“别无选择”。而不敢透露，躲躲藏藏的，是这种高放射性的毒水存放国内，必然残害日本的人命。于是，不由分说，往汪洋大海一倒，冲走秽物，岂不快哉！

政治正确歪理变真

在大洋蔓延的毒污必然侵入海洋生物体内，也必然断绝人类维持养分的海产；这些伤害，在日本政府眼中都已无关重要了，因为日本的根本问题已彻底解决，国民也终于脱离了险境。

美国表示支持日本的决定，认为其运作符合全球公认的核安全措施。欧盟主席冯德莱恩也表态支持，把日本的动作认为是“科学排放”，无需担忧！

英国、法国、德国等发达国家选择了沉默。西方环保人士的嘴巴也贴上了封条，若无其事。

欧美发达国家因远离核污排放地点，因此，大可昧着良心，站在政治立场调三斡四，虚与委蛇。核污排海的主角若是中国，千夫所指，肯定酿成震惊全球的妖魔事件！

“北方国家”，即发达国家的脸相，印证了8月21日“南方国家”在金砖锋会对其的批判：“不能谁的胳膊粗、嗓门大，谁就说了算！”

透视事件，首先要了解“核废水”和“核污水”的区别。两种水本质不同，不可混淆。

核污水与废水有别

核废水指核电站正常运行中产生的废水。全球400多座核电站，须定时洒水降温和清洗。过程不接触核反应堆芯内的核燃料及核反应物，所产生的水经过安全管道排出，称为废水。其过程会产生微量但无害的放射性物质。核电站须按国际规范，通过精密与严格废水处理系统过滤排放物，不能任意倒入海中。

核污水，则是核电站发生事故，核反应堆的保护外壳破裂，冷却水接触反应堆中放射性物质，水受到沾染后，成为带有高度放射性的核污染水。

核污水中含有钚、铯等数十种放射性物质，对人体和环境形成永生的伤害，例如致癌、致畸等。一些放射性物质具有漫长的半衰期，如碘129、碳14等，虽进过几个世纪的淘洗，都无法从水中分离。

10年前，福岛大地震，海啸袭击核电站，机组堆芯熔毁，氢气爆炸，泄出大量的放射性物质。为预防污水扩散，管理核电站的东电，将125万吨污水存到密封的1000多座蓄水罐中。其后，因水罐破裂，出现泄漏事故。东电虽展开整修，但污水持续增加。

东电宣称，厂房面积有限，已无空地再建储水罐，而且现有的水罐已容不下持续出现的污水；因此，决定将污水稀释后排放入海。

东电泄出的是非比寻常典型“核污染水”；是当今科技束手无策，无法去除的高危放射性毒物，和正常运行产生的废水完全不可同日而语。日方做贼心虚、搅浑水，将核污水与核废水混为一谈。

IAEA未对排海背书

日本政府和核能企业一直持支持核污水排海，而且振振有词，指经过处理的核污水保证安全，对环境与人体“绝对无害”。

国际处理核污水有5种标准，包括最安全的蒸发后排入大气，和最不保险、最易失控，排放入海的两种办法。问题是蒸发费用比排海昂贵10倍，而且耗时费力。

当局急功近利，硬挑省事的排放入海定案；完全不把临近国家的安危放在眼中，也根本不考虑对全球濒海国家形成的长远伤害。

日本政府为其政策喧闹的辩护，并抬出国际原子能机构 （IAEA）的报告为护身符。

没错，IAEA确实应日本要求，对福岛处理核污的程序提出了评估，认可其“技术层次”；但却未赋予核电站把核水倒进海中的“任何正当理由”和“安全保障”，也不包括核污水净化入海后的“可靠效能”和“长期稳定性”。换言之，IAEA根本就没有为日本核污水排海背书！

即使对核能一窍不通的庶民也都会提出一个简单的问号：既然日本称核污水无毒无害，为何不把它洒在日本大地上？而且这几百吨的污水，又必须经过30年陆陆续续排到大洋上，难道就不是鲜明地说明，污水让人心惊胆跳。

事件十分清楚：日本政府瞒天过海，损人利己！