第15届大选终于拉开战幔，但参战的形式与过往有些不同，不仅政党多，而且候选人也转来转去，不知道他是代表哪个政党出征的？

虽然基本上是分成国阵（老牌政党，主要由巫统、马华及国大党组成）、国盟（由土团党的慕尤丁在2020年“喜来登政变”后组成的，成员尚包括伊斯兰党及民政党）及希盟（由安华领导的反对党阵线），加上新政党涌现，使到大选形势更加复杂化，例如马哈迪的斗士党、孙伟瑄的全民党及赛沙迪的大马民主联合阵线（MUDA），都是新成立的政党。

在政争之外，我们在近日又见“死灰复燃”的一把熟悉声音：“本届大选没有看头，选来选去还不是一样？大家都想争做官。选后还是会争权夺利的，选民出来投票不过是‘锦上添花’，完全改变不了时局，只能给政客添筹码；不是我们所要看到的改朝换代。”

这里我们倒要选民扪心一问：你希望看到什么结果呢？再次的改朝换代？还是依然故我？

不论结果如何，选民放弃权利都是不对的。

空白票不归反对票

在一个民主国家，投票是应尽的义务，不管你的选区候选人是谁，你都必须投票，选一个不太讨厌的候选人也算是尽了义务。但如果你放弃投票，这个选举制度还是有人中选（也许选出来的是你十分讨厌的候选人）。

换句话说，你放弃权利也改变不了结果。

我且举两个例子：

其一，在1963年时，当新加坡尚未正式加入马来西亚时，社阵号召选民投空白票，以示抗议。但李光耀说，在全民投票下，可以投下赞成票或反对票，或选择其中一项（有3个选项）。如果是空白票，就不算是反对票。意思是说，投空白票不归反对票。

后来结算显示，有75%的人投票支持加入马来西亚，而有25%人投空白票，等于新加坡人赞成加入马来西亚。

社阵的空白票（没有对或错）在这种情形下也就失去作用，只能留下一段历史记录。

其二，在1968年时，马来西亚的社阵号召抵制大选，不参选也不出来投票。

但在1969年提名日，没有了社阵（劳工党）的参选，还是有其他政党参选，如新注册的民政党及民主行动党等，它们全面参选，也填补了劳工党留下的空缺，而让选民有了新的选择。

“抵制”难获所要结果

结果民政党在林苍祐的带领下执政槟州，来一个改朝换代。他是在不被看好下竟做出成绩来，建大桥、引外资及矗立光大等，并提供大量就业机会，选民也就认同“循序渐进”的改革。

一连20年，选民支持民政党执政槟州及林苍祐连任首席部长；再下来的18年也是由民政党执政，只换了许子根当首席部长。

由此可见，“抵制”在某些时候产生不了所要的结果。但劳工党的年代因领袖都坐牢，无法参与竞选，也就决定抵制大选以示抗议不民主。这也不是对和错的问题，而是时局使然。

以上这两个例子告诉我们，“抵制”和“抗议”有时是达不到所要的目的，只会让其他政党越级而上。

既然如此，本届大选为什么又有人重提“不投票运动”？原来是因为有了2020年的“喜来登政变”事件的发生。

本届不行放眼下届

事缘在2018年时，反对党组成“希望联盟”（希盟）以一对一向国阵挑战，领头人除了安华外（身陷囹圄），另一位至关重要的人物就是马哈迪。

这位当过22年首相的风云人物在他的号召下，一时风起云涌，将执政多年的国阵打垮了。雀跃万分的人民对新政权寄予厚望，希望马哈迪一改过去的独断作风，以民为重。

讵料马哈迪不愿将政权移交给安华，也就出现由慕尤丁和阿兹敏领导的“宫廷政变”（喜来登政变），马哈迪在这件事情上好像置身度外。

岂知这一改变顿时让人觉得改朝换代不过是政治的玩意儿。这样的所谓政权轮替，只是将政权移回从前。

就此而言，我国新增的561万新选民就要明确做出选择，不出来投票是不对的。即使对政局有意见，也不要放弃权利，今次改不到，就放眼下一届吧！反正人民有的是时间，政客缺的是时间，官民就在消耗战中等待大变局的降临吧！试试改一改吧！