中国防疫政策是急转弯吗？无论从措施成效看、从经济环境看，都不是。

中国已经守过了最艰难的日子，该做的，都已经做好了。今天时移世易，应该做的、也应该做好。无论中国再怎样开放、也不能称为躺平！

何况无论出发点为何，效果还是挺好的，某种意义上，中国内地目前遭遇的情况，这个世界每个角落都发生了，只有更差、未见到更好。如果要追究责任，请找欧美政府，如果不是他们开始时冷眼旁观、然后手忙脚乱，最后只好举手投降。这场“战疫”，人类不会输得这样惨！

就连在香港、新加坡、马来西亚，有好一段时间不少朋友的长辈无声无息走了，自己也怕得要死，这种感受虽由热变冷，依然从未消失。

开不开放均作文章

对美国盟友来说，无论中国“改变”或“不改变”防疫政策，都会继续以此大作文章？于是，这次肯定是中央政府遭受压力、政治形势严峻，必须迅速改变政策，所以不顾社会出现混乱，甚至以此证明习近平权威受损、地位不稳。

没多久前，日本首相岸田文雄在和中国国家主席习近平会面后，还大言不惭地指在会面期间，曾建议中国修改防疫政策。现在放开了，美国和日本竟然还要因应中国调整防疫措施，反过来要加强管制中国旅客入境；法国驻华领事反倒聪明，即时发微博表示不会对来自中国旅客附加入境防疫限制。

这段时间，中国国内有个常见的说法也值得讨论，指中国这些年来，原来是一个稳打稳扎、小心翼翼，摸着石头过河的政府，就算改革开放多年的风潮、仍然谨守着这种稳重做法，凡事先要搞个试点，成功了才把政策铺开。

然而这次关于疫情管制措施的改变，称得上是一下子就改弦易辙，把政策180度扭转过来。由原来的动态清零、一下子改变成完全放开，实在令人措手不及，这改变了以往官方稳健的习性吗？

如果以年初上海和香港的情况为例，到今年第四季中国其实已经吹风解禁，但一些省市又因为疫情爆发而重新加强管控，结果惹来一些抗争行动。这反映出在中国不同地区实施不同管制，又或者选择某些省市作为试点、是不现实的。

早达顶峰早日安心

中国平常就有大量的跨省往来，如果这些人员流动因为不同省市进行试点而出现政策差异，可能引起更大争议。现在统一全国开放，更能避免政策不一可能造成的政治风险。

当然一开放后迅即出现大规模的感染，这并不是中国政府能够预先考虑到的。但是现在看来，这种情况未尝不好，冠病病毒的传播速度快、迅速推上顶峰，与其耗费两三个月时间形成五至六成的感染比例，不如在短短的三四个星期就达成。

虽然增幅有点令人心惊，难免令医疗系统承受额外风险，但是毕竟“长痛不如短痛”，如果能在春节前就达到顶峰，可能令大家能够过一个更愉快和心安的春节假期。

重新感受繁华热闹

从内地朋友的反应来看，踏入2022年12月开放以来，传播速度的确令人触目惊心，不少感染的也在投诉不如想像中“许多人无症状感染”，身边发病的都是苦不堪言。

然而，身处病中自然特别难受，但都在几天后恢复过来，反而在心理上更觉得安全，加上没有防控措施了，生活也自如得多，还能安排户外活动、甚至计划出国旅游，心理还有点安慰。

随着疫情形势的变化和防疫政策的优化，一些需要亲身上课的书画班、健体课终于可以“重见天日”。

北京开始要求恢复全员上班，营造正常的市面气氛，景点也迎来越来越多游客，饭店餐馆也逐渐恢复了往日的繁嚣，作为城市活力最直接的“早晚高峰时段塞车”也重现。以往讨厌的不便也被视为恢复常态生活的一部分，重新感受到繁华热闹的都市回来了，那也是另一种得着！