言论

亟需修正反跳槽法/罗汉洲

社区通讯局(JKOM)副总监拿督依斯迈透露有一群人正在策划“迪拜行动”,意图重演“喜来登政变”历史,推翻团结政府。

团结政府执政后,这已不是第一次传出有人打算走“旁门左道”来推翻政府,在下依稀记的之前好像有“雅加达行动”、“伦敦行动”,都是想用违背民主原则的手段夺取执政权,但却以这次的“迪拜行动”最引人注意。

消息传出后,马上引起议论纷纷,有人相信,有人不相信,首相拿督斯里安华说他对此事是“略有所闻”,但他专注工作,没空理会;副首相拿督斯里阿末扎希博士则说他早就知道了,连这群人开会后的结果报告他都已拿到了。

最搞笑的是首相政治秘书曾敏凯,他说政府稳定,所以看不到推翻政府的动机。“推翻政府”就是动机啦,怎么“看不到”?

“迪拜行动”不能成事

所谓“空穴来风,其来有自”,又谓“无风不起浪,事出必有因”,所以我比较相信有“迪拜行动”这回事,以拿督依斯迈的身分,他不可能无的放矢,但由于反应不如预期的好,眼看不能成事,于是个个急忙撇清,都改口说要尊重民主。

国盟宣传主任拿督斯里阿兹敏在“喜来登政变”奔走最力,丹斯里慕尤丁拜相之后,为了酬谢他,曾打算委他为副首相,但因伙伴党大力反对,只好委他为高级部长,并宣布如果首相出国,由阿兹敏代首相职务。

阿茲敏与副首相职是一步之遥,假以时日,必能如愿以偿,不料到头来却是一场空,给团结政府破了他的好梦。他肯定耿耿于怀,所以他依然是为“迪拜行动”奔走最力的人,并自我揭露前往阿联酋前夕得到马哈迪的祝福,又宣称只要不违宪就可换政府,显然视民主原则如无物。

早两个月前,马哈迪在博客节目“出去一下”中承认他是“马基雅维利”主义者,为了得到政权,可以不择手段。原来他们都是一丘之貉,和他们谈民主民权是徒然的。

“喜来登政变”成功夺下政权,土著团结党、巫统及伊斯兰党粉墨登场,组成国盟政府,宪法专家说利用这种手段组成的非民选政府,虽没有抵触宪法,但却不合乎道德准则。

换言之,当时的国盟政府是合法但却是不道德的政府,用不民主手段来夺取政权,与军事政变乃一板之隔。

不时都有人企图利用拉拢议员的手段来夺取政权,我认为是反跳槽不完善造成的。当国会在去年通过反跳槽法时,我有一篇拙稿在本栏(2022年6月7日)说,这是不汤不水的反跳槽法,它不能阻止“喜来登”式的政变,其中条例如议员被党开除后,依然可以保有议员身分、整个党跳槽不违反跳槽法是最大漏洞,单是这两项条例就足以废掉反跳槽法的功能。

朝野不愿补大漏洞

如今看来,果不其然乎,土团党议员纷纷身在曹营心在汉,以反对党身分表态支持团结政府,土团党拿他们一点办法都没。

假如反跳槽法规定被党开除者就失去议员资格,他们敢这样做吗?又假如有这样的规定,在野党无论如何甘言厚币也拉扰不到在朝者,当然就不会有没完没了的“行动”。可惜的是,朝野双方似乎都不愿去补这两个大漏洞。

反应

 

要闻

修反跳槽法禁违宪 律师:否则受害者可索赔

(八打灵再也1日讯)资深律师提醒政党,为了填补现有反跳槽法令“漏洞”的任何规则和条例修正,不得和联邦宪法相抵触,否则受害方有权向法庭寻求补偿。

执业律师巴斯迪安温达干说,任何党章的修改,都不能超越至高无上的联邦宪法,受害方可到法庭捍卫其受宪法保障的权益。

他是针对土著团结党最高理事同意修改党章第10条,要中选的人民代议士遵守党路线一事,对“自由今日大马”这么说。

土团党此举是为了应对议员倒戈支持首相拿督斯里安华的危机。

温达干质疑政党修改党章将带来的影响:“尽管反叛议员可能面临纪律处分并被开除党籍,但这不太可能发生,因为这样他们就可以自由加入或支持另一个政党。”

另一名律师赛依斯干达说,如果反跳槽法令以最初的形式通过,土团党目前的问题本来可以得到解决。

有关法令的原文指如果国会议员违背党的立场或未按照在下议院的党鞭指示行事,其议席就会腾出。

根据联邦宪法第49A条文,即俗称的反跳槽法,阐明国会议员的议席在3种情况下的其中一项下将被腾出,即退党、不再是党员或加入另一政党。 

它并没有应付反对党议员在不涉及上述情况下,改去支持政府的局面。

赛依斯干达说,为此任何议员都可以支持来自其他政党或联盟的主席,有关议员的议席不会因此被腾出。

“鉴于目前有利政府,所以安华的团结政府会否修宪来填补‘漏洞’,尤其是政府称说有三分之二多数支持下,倒是一个‘有趣’的问题。”

反应
 
 

相关新闻

南洋地产