言论

封阻TikTok,为安全或垄断?/霍咏强

美国再度狙击TikTok,要求在半年内从中国母公司字节跳动剥离,然而,中国早在上次特朗普出手时已经封阻了国内科网企业的关键技术出口,也就是说如果要符合美国的要求,字节能做的也只是把TikTok的“壳”卖掉。结果,变相令TikTok消失。

当然,一个被“阴干”的TikTok,可以避过汹涌的用户忿怒,但尽管损害了美国用户的利益,却的确能够满足美国政府的要求。

其实,现实里美国并未将TikTok视为国家安全层次的危险,更多的只是在选举期的各种表态方式,否则禁制也不会反复在立法机构和法院之间周旋、也没下定“杀心”。

领袖屁股主宰头脑

值得玩味的,特朗普采取了和上次截然相反的态度,清楚说明打掉TikTok只会为Meta铺路,也再次证明美国人的确是屁股主宰头脑,不在其位、立场不同,关键问题却也看得一清二楚。

同时间,香港为国家安全立法的过程中,却也说明了美国网企对全世界的“控制力”,这也是Meta 和 谷歌的垄断地位,受TikTok动摇时作出的激烈反应。

香港在立法会委员会审议国家安全法案(23条)阶段,资深前官员兼议员叶刘淑仪引述了彭博社的连续几篇报道,尤其是说到“HK Security Law Public Consultation Lists Facebook,YouTube Ban”,在议事厅内提出了忧虑,包括:

    ●    有朋友就报道问及Telegram是否不可在香港用了?

    ●    他们都很关心,指出这是对香港的自由社会很大的损害。

    ●    如果连脸书、IG、优管都上不了,那些专才还会否来香港?

因为这篇报道,香港政府特别发表了公报,指上述报道声称特区政府会立法禁止有关平台在港运作,继而令人对基本法第23条立法建议产生误解和恐慌,对此表示强烈不满和谴责。

香港政府严正声明,并无建议禁止任何社交媒体、影片分享平台或串流平台在香港运作。

特区政府的巨大反应虽然令彭博社道歉并收回报道,但投射出的问题更严重:

一、如果香港上不了优管、脸书、 IG,就玩完了?

二、海内外的专才,会因为没有优管、脸书就不来了?

三、能够用上脸书、IG、谷歌、 优管,就有网络自由了?

美网企影响力巨大

无论这些问题的答案如何,都说明了一件事,美国在科网企业上的影响力非常巨大,并同时指向很危险的结论:美国通过限制网络使用可能产生的损害力有多大?

从过去几年美国利用网企煽动无数抗争活动,网企“适时”地压制、或放大不同的政治活动和舆情,足以证明网企并没自自由意志,为何仍有不少人以此为网络自由的代表?这些错误理解会带来

怎样的损害?或者变成思考模式的固化?如果这些科网媒体如此重要,哪万一反过来被美国封杀了又怎么办?

现实里,这正是俄罗斯遇上的问题,俄罗斯能撑住不等于其他人也可以,正如欧洲在受制于这些美国科网企业的“挣扎”,也不过是搞出一些罚款,毫无办法摆脱这些网企的垄断。

勾结网企监控全球

最近Byron Tau 撰写的《控制手段》(Means of Control) 就描述了一个联邦制民主政体如何与私营公司结成阴暗联盟,以收集公民数据。

其结果是一种可怕的社会单一化,美国正以沉浸的方式,令人民在不知不觉中建立了更严厉的监控系统。

书中不无讽刺地指出,美国政府经常指责其国际对手所做的事情也正是美国间谍机构在做的,正如“国家安全官员之所以如此担心TikTok,是因为美国也在采取同样的做法:通过应用程式大规模

收集数据,以拓展国家的控制力量”,这种力量,甚至是覆盖全世界。

所以任何国家只要有使用美国网络设备,无论政商界领袖的一举一动都在美国的监视下,那他们还有什么可能说真话呢?华为的错,或者就是让世人有隙可寻!

反应

 

德国之声

TikTok被迫“分家” 谁可能接盘?

(华盛顿27日讯)美国总统拜登已签署TikTok剥离法案,要求字节跳动出售TikTok在美业务。DW研究了TikTok出售的可能性、谁有财力收购,以及收购这样一家社交媒体会遇到哪些障碍。

TikTok面临出售命运:它是全球最成功的社媒平台之一,在140个国家拥有10亿用户,在美业务利润丰厚。

对于有野心又有资金的买家而已,这听起来是一笔不错的交易。但TikTok不仅是普通的短视频分享应用,还是一种改变社交媒体和人与人交流方式的现象。

美国对国家安全的担忧已增加了事情的难度,再加上对中国的保护主义态度以及不满情绪,美国国会正迅速采取行动迫使该公司做出决定。

美国国会控制了局面?

美国政府如今不仅将TikTok视为一个娱乐平台,它还是一个也可用于宣传的新闻和信息平台。美国一直对传统媒体如广播或有线电视台的外国所有权施加限制;对决策者而言,对 TikTok 的限制是21世纪的必然结果。

本周三(4月24日),美国总统拜登签署了一项旨在强制TikTok 改变所有权的法案,此前美国参议院以压倒性多出通过了该法案。

TikTok可能正在等待能拯救其美国业务的骑士。但可供选择的买家并不多,而马斯克(Elon Musk)已经忙于改造社媒平台X(前身为推特)。他们还能求助于谁?如果TikTok无法出售,1.7亿美国用户又将何去何从?

这并不是TikTok第一次可能被出售。早在2020年,时任美国总统特朗普就曾试图通过行政命令迫使中国母公司字节跳动将TikTok出售给美国买家。

TikTok与甲骨文公司(Oracle)原本已接近达成协议,但最终并未成功,试图阻止TikTok进入应用商店的努力也以失败告终。

自此之后,TikTok开始不遗余力地从 字节跳动服务器上删除美国用户的数据,并将所有信息转移到美国服务器上,此举被称为 “德克萨斯计划”。理论上,此举应能防止数据受到中国的监控。

许多专家在研究了所有证据后,对是否存在真正的安全威胁表示怀疑。尽管如此,许多美国政客和政府情报与安全机构似乎仍不满意,还想更上一层楼。

谁会想收购TikTok?

有鉴于此,无论是全面收购TikTok或仅买下美国业务,都不会是一笔普通的商业交易。这将是一个地缘政治雷区。字节跳动是否仍然是在背后发号施令的大股东?谁来运营和更新其强大的算法?

亚特兰大佐治亚理工学院网络安全专家穆勒(Milton Mueller)认为,出售“理论上是可行的,但实际上极为复杂且不太可能”。

他补充说:“中国政府可能不会允许这种情况发生,而且出售一个全球互联社交媒体服务的‘一部分’到底意味着什么,以及能够获得什么利益都不清楚。”

字节跳动似乎已经做好了打官司的准备。中国政府则一直保持克制。但他们可能会试图通过对该应用背后的技术实施出口禁令来阻止出售。如果没有其算法,TikTok的吸引力将会大打折扣。

除此之外,很难对像应用程序这样自由流动的东西设置边界和阻止访问。应用商店必须阻止所有新的下载,并阻止已经拥有该应用的用户进行更新。 

此外,美国限期TikTok“分家”的时间很紧迫。穆勒近期曾与TikTok相关人员交谈,他们表示,从技术或运营角度看,在如此短的时间内不可能完成剥离工作。他们将有六个月的时间,“而从另一家中国公司剥离 Grindr 则需要一年的时间,”他说。

庞大的项目

挑战层层叠加。美国的任何禁令都肯定会引发对宪法第一修正案的挑战。穆勒指出:“言论自由受限的将是美国用户,而不是外国人或中国政府。”

其次价格。一些分析师认为,尽管TikTok在美国遭遇种种困难,其业务仍有可能以超过500亿美元价格出售。只有苹果、亚马逊、谷歌、Meta、微软或 Netflix等少数几家公司有能力花费这么多资金。上述部分公司因拥有过多重要技术,可能成为反垄断官员的关注对象。

或者,TikTok可以全部或部分分拆为独立上市公司。美国国私募股权巨头也可能介入。

在美国众议院3月的投票后,美国前财政部长姆努钦(Steven Mnuchin)表示,他正在努力组建一个投资者团队来收购该公司,但没有公布任何细节。讽刺的是,姆努钦四年前还是特朗普的内阁成员时,也参与了推动出售TikTok。

无关应用程序本身

穆勒表示,最终这与良好业务或国家安全都无关。“它是更广泛的美中力量竞争中的一个棋子,也是出于象征性的原因而被利用。” 

“将商业社交应用程序等同于间谍活动,并称TikTok的新加坡总执行长是中国共产党的代理人,这显然是不准确的”,但这个说法对共和党人和民主党人都很有吸引力,“他们认为美国正在与中国竞争,以保持美国的霸权地位”。

强制出售所有权也会开创一个危险的先例,其他国家的政府可能会利用这个先例来对付美国的社交媒体公司。

穆勒预计,这种数字保护主义最终会导致 “社交媒体市场的竞争和创新减少”。下一个国家安全威胁总会出现。也许是中国制造的电动汽车或电池系统?报复可能永无止境。

有人对收购感兴趣吗?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产