近期，一篇呼吁抵制与美国有关联跨国企业的文章在网络上流传，提倡人们购买本地产品作为替代选择。

继以巴冲突后，这种抵制风潮仍不断蔓延，可能会引发骨牌效应，波及更广泛的范围。抵制行为不仅会影响被抵制的企业，还会间接影响到整个行业上下游的供应链。

首当其冲，抵制活动会导致本地员工的生计受到影响。由于被抵制公司在国内市场的营销额减少，公司将被迫采取削减成本的措施，包括裁员或减少招聘新员工、缩减工资福利、取消奖金或加班费等。这些措施都会直接影响到员工的收入，更严重的话将导致国人的失业率上升，后果堪忧。

从宏观的层面而言，如果大量消费者参与抵制活动并选择不购买特定企业的产品或服务，而这些产品却没有其他替代品，那么市场的消费支出将随之减少，对国内生产总值产生负面影响。

外资望而却步

更严重的是，盲目抵制会导致外国投资者和企业对我国望而却步。毫无节制的抵制行动无形中凸显了一个国家对外国企业或投资者的不友善态度，会引发外国投资者对于经商环境的担忧。

此外，抵制会对连锁供应链产生一系列的负面影响。举个例子，抵制麦当劳会影响到供应链上的上下游产业。麦当劳使用大量的农产品作为原材料，如土豆、鸡肉、生菜等。

销售下降将迫使麦当劳减少农产品的订单，那么农场主将会面临收入减少的情况，进而影响到农产业链上的种植、养殖和采摘等环节。

由于原材食料的需求减少，食品加工厂的订单也将受到影响。由于对食品包装的需求下降，这将接着冲击食品包装供应商。最后，运输和物流服务的需求也将随之减少，从而影响到从事货运员工的生计。

除了经济层面，盲目抵制可能会加剧社会分裂，损害我国与其他国家的外交关系，给国家带来了外交、政治等多方面的风险。

由于我国奉行自由市场，政府不太可能出手营救被抵制的企业或干预人们的消费行为。然而，政府可以通过教育和宣传活动，提高人们对抵制行为可能产生负面影响的醒觉，促使人们更加理性地消费，减缓抵制行为。

在特定的个案中，政府扮演着对话和协商中介的角色，必须致力促进各方之间的沟通和理解，寻求双赢的解决方案，避免进一步的对立和冲突。

总的来说，盲目的抵制行为是绝对损人不利己的。政府必须更积极地处理抵制问题，在维持市场稳定、营造亲商环境、沟通协调和提升民众意识等方面扮演着至关重要的角色。