言论

誓不低头/周若鹏

胡枫饰演律师代表主角郑少秋打官司,对方律师由关海山饰演,曾是剧中胡枫的师傅,代表反派曾江。看《誓不低头》时我才14岁,故事全忘了,就只记得这幕法庭戏。

法庭上胡枫得知连最后的证据也被销毁了,悲愤难当,撕毁了原来准备的结案陈词,破口大骂没天理。法官严厉警告他,再不收口,就告他藐视法庭。谁知胡枫高声回答:“是啊,我就是藐视法庭!”

然后,他走到恩师关海山面前:“你不是教我说法律是正义的吗?你却在帮坏人?”

他指着关海山一字一字的吐:“你!点!我!”

少年的我对“藐视法庭”这个词感到十分疑惑,“藐视”不就是一种态度吗?偷窃犯法我明白,伤人犯法我明白,这些都是行为,那为什么心里抱有某种态度就算犯法了?

怎样才算藐视呢?我用45度斜眼看法庭,算藐视吗?我抬高鼻子走过法院,算藐视吗?若法庭错判无辜者入狱,有人批评司法程序,算藐视吗?像中国那样被指立法打压言论自由,法庭把示威者入罪判刑,这样妥当吗?

如果司法程序变成为贪官漂白的洗衣机,还要如何尊重法庭?又比如说,有人在你家门口举大字报批判政府,结果政府却把屋主控上庭,道理说得通吗?

不公不义的事情就在我们眼皮子下发生,法律是死的,奸官未死,可能扭曲法律对付异己。某前议员对我说,我们当政时纵然错漏百出,至少确保言论自由,媒体人民可畅所欲言,监督政府。现在不一样了,明明是别人举大字报,居然要控告屋主,大家能不人人自危、从此噤若寒蝉吗?

不敢乱批时政

于是,我也不敢乱批时政了,唯有和你谈30年前的香港无线电视连续剧,目前大概还没有法律制止影评吧!胡枫的表演激动人心,惹得连我也想去揪出所有曾告诉我法律公正的老师,指着他们的鼻子大喊:“你!点!我!”

轮到关海山陈词时,他居然主动提呈曾江的犯罪证据,连自己的代表律师也倒戈相向,曾江就完蛋了。然后,关海山走到胡枫面前大声说:“我冇点你!”

胡枫释然,目光望向墙上法院的徽章,仿佛散发正义的光辉。小时候想得不够透彻,正义彰显并不是因为司法程序完美,而是因为关海山个人的良知,这样的做法只有在虚构的港剧里才会发生,现实不是这样的。

现实不是这样的,但我们誓不低头。

反应

 

灼见

给ZUS打打手板就放行吧/周若鹏

ZUS咖啡又道歉,又道歉,这回是因为和Adidas的活动上提供咖啡。原来Adidas在抵制名单上,原来它的产品是在以色列生产的,我之前不知道,估计ZUS也不知道,这是无心之失。

但不知道是很正常的,你可晓得抵制名单有多长?足以让人做出个App来列举和以色列相关的品牌,这个App叫做No Thanks。开发者是阿末峇许峇许,是逃亡到匈牙利的巴勒斯坦人,其兄妹直接或间接死以色列之手。

谷歌在名单上

我之所以知道这个App,是因为此刻风声鹤唳,有些媒体、公关公司特别紧张,要求员工和伙伴都下载它,在和任何人合作之前先调查其背景。看了抵制名单,你会发现彻底的抵制如同要半个地球停摆,以色列的足迹遍布全球。比如说,谷歌在名单上。

谷歌和亚马逊合作,为以色列军方提供价值12亿美元的云端服务。

若你要贯彻抵制,谷歌Chrome你不该用,安卓手机要丢掉,看到网站广告要闭起眼睛(绝大多数是谷歌提供的),删除谷歌地图,迷路就迷路。你以为导航还能靠Waze吗?那也是谷歌所有,而且本就是以色列公司。

而且,这名单一直在变,根据过去报道记录,苹果也在名单上,现在移除了。在这个全球化时代,企业经营并不单纯,谷歌做了一万件惠益用户的事,该为了一个以色列项目就被彻底否定吗?

企业拥有权也复杂了,麦当劳、肯德基、星巴克是美国品牌,就算以色列人有插一脚,但加盟参加特许经营的是马来西亚公司,工作的是马来西亚人,抵制行动伤害的不只是以色列。

抵制是消费者自由,我也大力谴责以色列的暴行,但它的政府干的坏事,民间未必支持的,以色列人民也办反政府示威。该抵制谁当中有太多灰色地带。有多灰色?说回No Thanks App吧,这个呼吁抵制谷歌的App,在谷歌Play Store上架,你得从谷歌下载安装。

要搞抵制,请记得对象是以色列,不要为此过火了,反而伤害了我们自己。若再有本地公司像ZUS那样,一时不慎站错了边,打打手板就放行好了,别纠结太久吧!

反应
 
 

相关新闻

南洋地产