上两篇拿着我太太办公室外的绿色幕墙，因为本来巧用天然雨水灌溉，却因水份分配不均而濒临枯萎状态来借题发挥，无外是要批判本地以至世界各地越来越严重的贫富悬殊、或谓收入鸿沟问题。

根据各国政府近年来所发布的经济增长数字，看起来好像大家都有不错的增长，俨然已从十年前美国所引发的世界金融危机中复原过来了。

而人均的GDP或收入也哪怕是缓慢地节节上升，令到对通货膨胀特别敏感的美联储（相等于中央银行）紧张的大张旗鼓地连续宣布升息，还说会如此再做几次，深怕大家（当然主要是美国人）收入高了，口袋里的钱多了，就会更愿意以更高的价格来购买物品或服务，令到（也主要是美国）市面上的通货膨胀。

本地的利率本来就已很高，高上美国的利率好几倍，但国家银行也不得不“跟风”，把本地的利率也相应的提高，以免外资（特别是美资）一窝蜂地涌回美国去。

国家银行的苦心，坦白说我可以理解，因为本地是个依靠外资来拓展出口加工业的开放经济体。

老美商人是很会计算的，有各种成本与受益的指标在平衡着，当然也包括在本地投资的风险、难度等。彼等一看到美国自身的条件越来越优越，那撤资回国也是不足为奇的。

你看，原籍我国、把晶片公司在新加坡做大的科技界奇才，不也要收购美国的同行公司吗？

GDP没反映贫富悬殊

几个月前，人家还与特朗普总统一起开记者会，宣扬“美国第一”的理念呢！

不过，这特朗普可是可以随时翻脸不认人的，日前竟然以行政命令阻止此项收购，认为会令美国的核心通信科技被外国掌握，从而影响美国国家安全！

美国国家安全，除非是关系到举世肆虐的恐怖袭击，否则通常不太关我们的事。但“钱不够用”就肯定关你我的事。

GDP的高增长数字，我觉得还算属实，但没有包含贫富悬殊的指数。

同样的，人均收入不代表所有人都有如此的收入，大有可能是一小撮人有很高很高的收入、绝大部分人没有很高收入，但平均下来后就不错了。

我还是觉得国与国之间要比如何刺激经济，减税是不二法门。

我批判美国增息，令到本地也不得不闻鸡起舞；但我赞扬美国减税，而且大力呼吁本地也应如此做！没有比减税得以更为吸引商家驻足的了！