名家专栏

中国持续抛售美债?/安邦智库

美国财政部8月15日公布的2022年6月的财政部国际资本(TIC)数据显示,6月,海外持有的美国国债在6月增加51亿美元至7.43兆美元。

其中,中国6月所持美债减少130亿美元,至9678亿美元。虽然整体上海外持有美国国债规模基本维持稳定,但中国已经连续7个月减持美国国债,目前的美债持有量达到12年以来的新低。

自2013年11月达到1.3167兆美元高点以来,中国持有美国国债的数量总体上呈现下降的趋势,近9年的时间,中国累计抛售3359亿美元的美国国债,减持比例近26%。

从中国持有美债的动机来看,在美元仍然作为国际主要货币的情况下,将美元资产作为外汇储备的一部分,这也是国际大部分央行的常见选择。一方面避免汇率波动对货币结算的影响;另一方面可以获得相对稳定的低风险收益。

目前,美联储政策收紧给美元资产带来了复杂变化。美元指数抬升,美国国债收益率波动,对于包括中国在内的海外官方机构而言,都构成减持美国国债的短期因素。

有分析指出,近来美国国债收益率倒挂严重,美国债务风险上升;通胀高企的情况下,而且美国GDP已连续2月收缩,满足“技术性衰退”的标准,市场担忧情绪与日俱增。

因此,包括中国在内的一些国家选择减持美债,实际上是规避风险的选择。当然,美国国债的主要持有人是美联储,外国买家的总持有量仅为三成,抛售美债其实并不会对美国经济造成实质性冲击,也不会引爆美国国债违约的情形。

中美之间日益激烈的竞争和博弈,正在推动中美之间金融脱钩,使中国持有美元资产风险升高。特别是俄乌战争、台海局势紧张带来的地缘风险增加,使得中美之间的地缘政治博弈变得日益激烈,也推动了中美之间金融脱钩。

一方面,美国就审计争议问题展现的强硬态度,正在推动中概股从美股退市回归;另一方面,美国政府也在限制美国机构投资者投资特定中国企业。

同时,美国对俄罗斯实施的一系列金融制裁措施,使得中国意识到持有大量美元资产的政治风险。

在面临中美关系紧张的情形下,中国适度调整美元资产的结构,包括逐渐减持美国国债,都是市场所能够预期的。考虑到中国持有的近兆美元的国债规模,减持不会是一个短期过程。

“去美元化”

随着美国经济影响力日渐衰退,以及近年来美国通过金融结算体系频繁启动金融制裁,实际上影响了美元的信用。这使得在全球形成了一种“去美元化”的长期趋势。

同时,越来越多的央行开始谋求美元之外的多元化配置。该报告将非传统储备货币资产占比超过5%的国家定义为“积极多元配置国家”,而这一类别的国家数量在2020年底已经达到46个。

IMF当时的报告还认为,美元在国际储备资产中的比重下降并非汇率因素变化的结果。事实上,统计数据显示,美元比重的下降虽然与美国经济体量与对外贸易体量在全球占比中的下滑趋势保持一致,但是与美元指数的相关性并不高。

中国持续减持美国国债,在中美竞争日益激烈的情况下引起各方关注。在安邦智库看来,这既是一种正常的投资策略操作,也是中美之间地缘风险加剧情形下中美金融加大“脱钩”的体现。

当然,在逆全球化背景下,中国减持美元资产,推动“去美元化”也是一个长期趋势。

安邦智库(ANBOUND)创建于1993年,是一家富有影响力的独立智库。

欢迎读者对本文提出反馈意见 [email protected]

反应

 

言论

中国社会的“戾气”想象/黄贤鸿

中国广东省珠海市体育中心11月11日晚间发生越野车撞人事件。在案件信息仍处于不甚明朗的处境下,中国民众普遍一直对这件事进行各种揣测、表达看法。

我们可以看到,一些人在中国网络上,重点在官方的“离婚与财产分配”问题,紧贴各种肇事者私人生活进行揣摩;一些人则拍手叫好,因受害者中不少是因时常做出扰民举动而被贬称的中老年休闲活动团体“暴走团”,觉得他们被撞是活该;一些侧重在今年下半年来多起类似此案的犯者生活背景称,中国历来司法不彰,又碰经济下行,“随机伤人”、“报复社会”等暴力事件只会增多,呼吁健全社会保障与司法机制。不同的意识形态与立场,有不同的关注点。

但几乎没有例外的是,所有人都说:中国这几年来,戾气很重。

此时此刻的中国人无比关心这起事件,但中国政府早期却是忌惮无比。我们盘点事后中国政府做了什么。

压制媒体操控舆论

即时压制媒体,尤其是非中国的外国媒体报道,直到习近平发话后才不压制;事后两天内不断删除民间社会就相关事件讨论的网络信息,尤其是剑指社会戾气、正义不彰或经济下行的内容;外交部对各国媒体就此案提问进行马马虎虎、牛头不对马嘴的回应;似乎有意的舆论操控手段,比如微博热搜本应存在此事的网络标签,却疑似被撤下,或被其他非社会议题的热点标签掩盖;官媒报纸几乎不见此事的深度追踪报道;有公安单位把前往事发地悼念者的鲜花没收……

中国公安尚未就珠海一案,包括此前的类似案例,公布完整调查结果,但全世界与中国社会有利益或关系牵扯者,多少皆因此案的严重性产生恐惧感。比如,日本驻中使馆担心再度发生深圳日本人学校随机伤人案那般的案件,因此提醒在中日本人勿在当地“引人注目”,避免因日本人身分惹来杀意。

我认为多数舆论对此事中肇事者的想象似乎过于狭隘。尚未有任何可靠调查结果前,我们仍可以假设,肇事者经济能力正常、此案并非随机伤害、对肇事者财产的司法审判并无不公……等等,而非主流,包括中国政府所设想,此案的发生,综合来说是中国经济下行背景下的产物。

我们应该从此案的社会舆论注意到的是,无论什么身分与立场,驻地中国者感受到的中国社会,已不再是中国政府宣传那般“小康富裕”、“是世界上最安全、稳定的国家”,而是充满戾气、随时都要提防外人的社会——这不是外交部的一句“此次事件没有外国人伤亡”就可以应付的。

珠海撞人案敲警钟

这次案件是一个警钟:敲醒中国政府“只要没人说,就没发生过”的信息审查技术,恐怕没有办法应付公众的不安,甚至可能会加剧之。而顾虑“不报道就不会引起模仿效应”的想法,我只能说这是天真——假若此案真是“报复社会”的“恶性事件”,本就怀有报复社会意识者,不需要此案的新闻报道来激发他的犯罪心理。一个可犯罪的环境和条件,再加上不可预测的心理状态,就足以促使一人突然想报复社会。哪怕中国政府不愿使用“无差别伤人/随机伤人”一词,此类案件的发生,就是不可预测的。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产