再从阿根廷一落千丈的经济谈起，以为本地的警惕与借鉴。

阿根廷最基本的问题就是入不敷出，尤其是其政府，为了应付民粹主义式的庞大开销，自身税基又不够庞大，只好大量向尤其是国外的金融机构借钱。

一般上起初几年也还起码还得起利息，但过了几年则索性连利息也不还了，而大剌剌赖账了，也就是实质上的政府破产。而就在那前后，国际上的一些主要公家金融机构（尤其是国际货币基金）就会联合一些私立金融机构出手打救，为阿根廷量身打造一套偿还贷款复苏经济的配套，有时还会极为讽刺地牵涉到贷款更多的钱来喘一口气等。

阿根廷如此的借钱-还点钱-赖账-被打救的恶性循环周期，可谓屡见不鲜，成为课本里的经济管理不当的经典教材。

中南美洲许多邻国，也不时不约而同或有样学样地也陷入相似的经济困境，让一些抓狂的专家直接不客气地把它们称为“垃圾桶案例”，意味着不可救药。

金融机构放长线钓大鱼

那可好了，明知阿根廷般的国度的信用记录颇差，那为何一些尤其是私立的国际大金融机构也还是周而复始地借钱予彼等呢。

这不好像是不断地提供毒品予瘾君子吸用吗？怎么不果断地为彼等来个哪怕是极为痛苦的经济上的“戒毒”呢？坚决不借钱予这些赖账国度，长远来说不是更能让彼等得以更大程度的自力更生，逐渐建立起自身收支平衡的经济运作吗？

却原来上了瘾的，却也不只是这些赖账破产国度，竟也包括了那些借贷或“解困”的机构。金融机构认为这些发展中国度虽然可能一时资金周转不灵而导致赖账破产，但却还是蕴藏着大量的天然资源，从矿产到森林不等，烂船也还是有着三斤钉的，所以只要放着长线，再加上一些对这些国度的领袖们的威逼利诱，那么回报也还是很为可观的。

所以即便这些国度屡次赖账，但这些国际大行也还是会源源不绝地再次贷款予彼等，希望“明天会更好”。

至于公家的国际机构，更是本着“不忍心看到彼国因为破产而陷入社会经济动荡”的人道主义精神，会一而再、再而三地为这些破产过度设计一些哪怕只是中短期的经济解困方案，也是上瘾的一种做法，不能自拔。

“戒毒”先从节流开始

正所谓慈母多败儿，这些国度久而久之也就有待无恐，知道国际上肯定会打救彼等，而继续放手地去乱花钱了。这也是经济学上所谓“道德险境”的最佳写照了。

而阿根廷新任总统米雷手上所抡起的电锯，其实就是象征着要为该国在经济上“戒毒”，先从痛苦的节流开始，也就是大刀阔斧地削减开支，希望可以位该国经济止血。

在本地，首相兼财政部长打从今年初提出他的第一份财政预算案起就不时警告说政府的债台高筑，长此下去不是办法。月前通过的《财务责任法》也是一个好的开端，把赤字、举债等限制在一个可控的幅度内，以免重蹈阿根廷的悲惨覆辙。