关于股票平权/万年船
2024年承载着众投资者的希望来到。
马来西亚这几年的股市乏善可陈，股民只能对美国的火红股市望梅止渴。
万年船也希望这回换了一位新首相之后，本地的“梅树”可以开花结果，不要让我们又平白咽口水，毫无建树。
在谈到今年的股市展望之前，万年船想要谈谈关于股东的平权。
总所皆知，股市的每一张股票，代表的权利是一样的，即如果一家公司发行了100万股，那么，每一股代表的权利是一样的，如果持有股票的数目越多，在决定公司营运和提案方面，就特别有权力。
一旦持有股权超过50%，那么，代表他在公司投票方面，只要不涉及相关方的权益，他就有决定权。所以，一名持有超过50%股权的大股东，在公司决策方面，包括提名董事或管理层，有决定性的权力。
这和政治选举不一样。我国的政治选举，固然采取的也是一人一票制度，但是，如果要执政中央，胜出的政党必须持有超过一半的国会议席，才可以宣布胜利。即使计算总票数后，得到最多票的是某党，但是如果它赢得的议席不过半，它也不能宣布胜利执政。
说回公司股票。按照首相安华的倡议，今年将会有更多散股或碎股的交易，这是否也制造了更多的这类股东？一名股东，要持有多少股，才算有投票的权利呢？以往的股票，最低为1股，所以我们诠释股东的定义为最少拥有1股，合情合理。
碎股能不能投票？
在碎股成立以后，一些国家允许投资者购买0.1股或0.25股，请问这些“股东”算不算股东？他们能不能投票？
再者，说到这些零零星星的股票，是否可以和其他持有较多票数的股东享有同等权利呢？一些股东大会进行时，董事部就以拥股多寡来决定分配会议礼物的权利，这公平吗？
较多股的股东认为，只持有1股的股东不应该和他们享有一样的权利，但是，股票的发行本来就是以每股平权的方式进行，1股和100股及10000股的票数、股息、红股等都一样分配，何以获得礼物的分配方式会引来不满呢？
一些公司以支持率来做比较。持有越多股，就表示越支持公司，所以，给的礼物也越大份。一些公司则以股东的身分来区别——即一股也是股东，每位股东来出席会议，公司惯例是送一礼物来表达谢意，如果以股权多寡来区分，将以金钱挂帅，越是有钱（有权），公司越是巴结了。
到目前为止，孰优孰劣，未有定论。毕竟股东是人不是物，普遍上公司皆以股东个人身分为出发点，派发礼物，不计较他的含股数额。
免责声明
本栏纯属学术上或经验上建议，读者若有兴趣投资，应该自行深入研究或询问股票经纪才决定，盈亏自负。我们鼓励通过正确的投资方式创造财富。作者言论不代表《南洋商报》立场。
别让噪音左右投资/理财农夫
近年来，许多人为了蹭热度，每天在社交媒体上传各种财经资讯，即使与自身投资毫无关联，也照单全收，博取流量。
其实，如果分享的是自己感兴趣且有关联的投资项目倒还罢了，毕竟涉及自身利益，必须对投资绩效负责。
然而，很多人的分享要么是为了抄底、套利或获取流量，要么对自身投资组合毫无意义，反而显得过于频繁且缺乏价值。
“财经仙家”专业欠佳
表面上看似财经专家，实则自己心知肚明——不仅吃力不讨好，还可能得不偿失。若一不小心助纣为虐，过度传播不实信息，不仅浪费时间，还可能对他人投资造成困扰。
如果你分享的是自己没有投资或根本不会投资的项目，自然不会花时间深入研究。但若仅仅为了博眼球，随意发表观点和建议，反而会暴露自己对该领域的不熟悉，最终沦为“财经仙家”——只会凭空预测，却缺乏真正的专业判断。
市场每天充斥着新闻、小道消息和谣言。有时候新闻影响股价，但更多时候是股价决定了新闻内容，这取决于财经记者或网红博主如何解读市场动态。
如果只是跟随股价起伏后才发表意见，未能及时跟进，就会显得落伍。于是，为了维持流量，某些人便刻意编造新闻，导致市场噪音不断循环，令股价走势更加扑朔迷离。
当然，个人社交媒体账号的内容自由由你掌控，想分享什么是你的权利。但真正有价值的分享，应该建立在深思熟虑和实际考核（Due Diligence）之上，而非人云亦云。
例如，你看好某只股票，投资即是与他人合股做生意，而每只股票的背后，都是一家上市公司及其管理团队在运作。
精简信息 剔除噪音
你要参股，理应先研究该公司的最新财务数据，了解其经营状况和未来前景，从而评估其当前价值及未来潜力，最终才决定是否分享观点。
试想一下，若朋友邀你合资开餐厅，你肯定会先检查财务报表、盈利模式和市场前景，对吧？那为什么在股市投资时，许多人却在未阅读任何财务数据的情况下，仅凭几则新闻或不明来源的资讯，就贸然入场？如果因此被套牢，那纯粹是运气不好，而不是市场的问题。
与其疲于追逐各种资讯，导致投资策略摇摆不定，不如精简信息来源，剔除无用的市场噪音。否则，频繁进出市场的投资决策，势必受到过量资讯的干扰，最终得不偿失。那么，你有发现这个现象吗？
相关新闻
