首相在中国总理于六月中访马以前，已向巴西总统表明大马加入金砖国家的意愿，并在七月末致函轮值主席国俄罗斯，正式启动申请程序。

以新闻贴文评论区的回响及专业评论来看，普遍叫好，认为该举展示了大马主权独立意志，不屈服于西方淫威，在捍卫国家主权利益的当儿，也可拓展与金砖国家的经贸往来，多元化外资来源及市场渠道，而非独沽西方这一味。

但如此一举，在我看来，恐怕是徒劳无功，适得其反，原因最起码有四个。

金砖国家的名义经济规模固然超过28兆美元，占全球GDP的28%，但除去中国和印度不算，全球GDP占比仅有7%，也非消费、制造或科技大国，俄罗斯与伊朗更受到联合国长期的经济制裁。

可想而知，加入金砖国家以后，期望透过市场参与所得之经济效益将极为贫乏。

那为何要除去中印不算呢？因为中国早已是大马最大贸易伙伴国，而印度也已是我国十大进口国之一。

马中同属《区域全面经济伙伴关系协定》成员国，马印之间也有《马来西亚-印度全面经济合作协定》，推动双边经贸、人才、资金往来的框架早已确立，加入金砖国家与否，无关紧要。此乃首要原因。

实质经济功能薄弱

其二，金砖国家之间既不存在《区域全面经济伙伴关系协定》或《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》那样的自由贸易协定，也非《石油输出国组织》那般具有主导特定产业的作用，更别提类似欧盟或东盟之间监管法规的统一性，所以金砖国家的经济功能实质上非常薄弱。

即便是成员国之间的贸易往来，在金砖国家成立多年以后，也不见加深，双边贸易关系仍受引力逻辑所牵，即贸易对象由经济规模及地理距离所主导。

巴西的主要贸易伙伴国，在金砖国家成立前后依旧是中美日德荷及近邻阿根廷，俄罗斯的也是中美德荷还有近邻白俄罗斯及乌克兰（俄乌战争以前），印度在2009年以前的主要贸易伙伴国就包括了中美、阿联酋、沙地阿拉伯及澳洲，2021年则多了近邻孟加拉，而中国的主要贸易伙伴国一直都是美日韩欧及东南亚国家。

换言之，即便大马成为金砖国家一员，贸易版图一定离不开中美日欧及东盟，金砖其他成员绝不会成为大马主要贸易伙伴。

人均GDP比大马还低的俄罗斯、巴西、埃及、南非、埃塞尔比亚及伊朗等国，更不会对我国的外资流入及技术产业升级做出任何有意义的贡献。

去美元化祸福难料

其三，金砖国家之间比较显著的经济合作，大概就是新开发银行，简称新开行，那是成员国共同倡议建立的国际性金融机构，目的是方便彼此之间相互结算和贷款业务，从而减少对美元和欧元的依赖，保障彼此之间的资金流通。

此经济功能大概最受首相安华青睐，因为去美元化一直是他心心念念的国际倡议。奈何，去美元化的路难行，成为新开行一员，并无助于大马实现国际贸易以本币结算的意图，就算如愿以偿，祸福终究未知。

如何应对储备锐减？

何解？随手拈来的理由也有四个。

第一、全球十大非法资金流动的国家当中，金砖创始五国全入榜，位居榜前，刚提交申请加入金砖的泰国和大马也在榜中，难道建立新国际性金融机构的目的，就在于保障非法资金的流通？我相信这并非我国加入意图，但此等国际印象完全无助于大马打击非法资金流动的努力。

第二、非法资金流动的根源之一在于资金和汇率管制，而该管制也是去美元化/本币化/人民币化/卢比化的最大障碍，除非金砖各国，包括大马，已准备好迈出资本账项及汇率自由化这一步，否则一切皆是空谈。

第三、除了可否自由兑换以外，国际贸易及金融交易结算货币选择的最大基础，就是经济规模。换言之，中国作为全球最大贸易国，金砖国家之间的交易结算去美元化的结果，将是人民币取而代之。

从美元化转向人民币化，也就是从曝露于美联储政策的风险，转向中国人民银行货币政策的风险，那么，对大马货币主权而言，哪又有何差异？ 

第四、假设大马借金砖国家之便成功推进本币化，进出口皆以令吉结算，往后国际贸易盈余将不再贡献外汇储备，我国要如何应对储备锐减的风险？

外汇储备是马币币值的后盾、外资流向我国的信心保证，及对外借贷的无形抵押，所以，我们已经为外汇储备锐减所造成的金融冲击做好了万全防备？

既然加入金砖国家是徒劳无功，却又如何适得其反？这也是第四个原因。

金砖国家的成立目的及运行功能，就是建立一个足以抗衡以西方为主导的国际经济及金融秩序的替代机制。

走自己的路？

我国当然有主权独立加入任何一个国际组织，但每个组织都有其宗旨目的，一旦选择加入，意即认同其运行目的，正如一国不能选择加入自由贸易协定以后，却大言不惭地表示没有意愿实践自由贸易。

所以，多年来受益于当前国际经贸及金融秩序、一向标榜不选边站的我国，也已准备好抗欧抗美，摆脱西方强权，走自己的路了？