财政预算案宣布的股息税，带来双重课税的疑思。是不是因为您收到的股息多，向您征收双重税就不叫过错？是不是所有收到许多股息的投资者，就不会亏钱？

万年船从学习投资开始，就听到老师教导，我们的收入，是不应该双重课税的。这个意思是，如果我们的收入已经给了税，那么，这笔收入不应该再缴税。

在马来西亚政府对上市公司采取单层股息之前，我国是采用冲抵税制（Imputation Tax），那时公司凭收入依法缴纳所得税，再税后盈利进行股息分配。股东收到股息后可依个人需缴所得税额的一定比率，冲抵公司股息已缴的税务，要求国家退还股息里多征收的税给股东。

政府在2008年宣布，废除冲抵制度，所有公司已缴交的税，将不会从股息退还给合格的股东。换句话说，公司发给股东的股息为已征税盈利，所征收的税不会和个人所得税冲抵。

为了推行这个政策，政府给予宽限期至2013年。这以后，所有股息将诠释为单层股息，意味着公司所缴的所得税将完全归政府拥有，政府不再面对要退还部分给合格的股东的问题。

原本可以从冲抵退税获益的股东，就这样失去了得到更多股息的机会。不过，这也让其缴税估计更简单，即遵从不得双重课税的规矩，纳税人把公司股息从可征税收入剔除，不用再呈报。

改写税务教科书

这样过了十一年相安无事，才让这一次的财政预算案激起新的涟漪。

财政部长强调征收2%的股息税不会造成负担，而且，原本要征收5%股息税的，唯在考量到各方面的要求后才降至2%，让收到许多股息的投资者捏了一把冷汗。

是不是不会造成负担，就可以不讲法理？股东们收到的股息是公司缴了税后派发的，照理是不该再征税，否则就变成双重课税了。政府这样一征收，所有关于税务的教科书都要改写了。

即使部长举例欧美国家向有钱人征重税，事实上这笔税收用来维持国家和人民的福利，也是许多低税收国家做不到的。而且，亚洲国家的税收门槛不高，主要是为了吸引外资。

十几年前，大马就计划降低所得税，以吸引外资进驻或退休。可是，兜兜转转，大马的预算案大部分用在行政开销，限制了国家的发展，所以，所得税的降低，显得有心无力。

这次变相的征收股息税，美其名是大家同舟共济，富有的捐助少许来帮助政府纾解穷人贫困，但是不管怎么自圆其说，还是逃不掉双重课税的错误，不应该对缴了税的收入再课税。

免责声明

本栏纯属学术上或经验上建议，读者若有兴趣投资，应该自行深入研究或询问股票经纪才决定，盈亏自负。我们鼓励通过正确的投资方式创造财富。作者言论不代表《南洋商报》立场。