名家专栏

提高财政开销需三思/白文春

大马经济今年第二季按年萎缩17.1%,不仅是我国史上最糟的萎缩情况,表现也是本区域最差。这促使一些反对党议员建议政府将刺激经济的财政开销提高一倍。

至今为止,政府已在抵御2019冠状病毒病疫情的刺激经济开销,建议挹注450亿令吉,通过各项措施来支援商家和消费者,从而提振经济。

其中两笔数额最大的拨款,分别是拨出约170亿令吉进行薪资补贴、聘雇奖掖及培训援助,以及110亿令吉为低收入群体提供现金援助。两者合共占了刺激经济开销的62%比重。

提高国债顶限

政府将通过借贷,融资刺激经济配套下的额外开销。

这些开销,加上原本约520亿令吉的现有财政赤字,以及假设所有赤字都通过借贷来融资,估计将导致政府的直接债务今年骤增约970亿令吉,达到8900亿令吉。

因此,假设今年名义国内生产总值(GDP)下跌5%,今年政府直接债务估计将占GDP约62%比重,这不仅将高于去年占GDP的52.5%比重,也将超越政府的国债55%顶限。

政府别无选择,只好建议将国债顶限提高到60%,并已获得国会下议院通过。

然而,政府可能会探讨其他收入来源,来融资部分的财政赤字,以便国债不会超过60%顶限。

我上述国债可能超过60%顶限的估计,是假设有关赤字完全通过举债来融资。

这并非政府首次提高本身设下的国债顶限。之前的55%顶限,是于国际金融海啸期间提高到该水平,更早之前的45%及40%顶限,则分别于2008年6月及2003年4月达到。

援助措施应对准目标群

我可以理解政府在有需要时,尤其是经济危机期间提高国债顶限的做法,然而,每几年就提高一次,显示政府财务状况没有处理好。

在这方面,一个至关重要的问题是,我们是否应该再度提高财政开销来刺激经济,结果背负更多债务,而且债留子孙,还是应该在各项刺激措施下,探讨如何更谨慎地花费每一分钱?

当然,许多人也曾提出这个问题,即我们是否有必要为低收入群体的每户家庭提供额外现金援助,还是应该精挑细选和对准目标群,只给予失去工作和收入,并真正需要有关现金援助来渡过难关的一群?

事实上,部分低收入群体目前仍得以保住饭碗,并已在生活援助金(前称一马援助金)下受惠。

我认为,这些人也许不需要额外现金援助,而政府可省下这笔钱充作其他更好用途。

善用财务避免债留子孙

我们羡慕邻国新加坡,不解为何在当前充满挑战的情况下,该国政府仍有能力继续为支援商家大洒银弹。

事实上,新加坡8月17日公布总额80亿新元(约240亿令吉)的额外支援措施,延长为遭疫情重创的航空与酒店领域提供的薪资补贴,以缓冲有关冲击。

其实原因很简单,新加坡拥有庞大的储备金,让该国可在困难时期大掏腰包。

这让我联想起,上一次经济危机,即2008至2009年国际金融海啸期间,发达国家纷纷采取量化宽松政策,国际油价冲破每桶100美元,我国国库也大唱丰收,但我们并未把这笔丰厚资金积谷防饥,反而平白挥霍。

我不认为这是容易的事,但政府在财政开销上需谨慎行事、精明理财,确保我们不会债留子孙,未来的世世代代不必扛上还本付息的负担。

 

ADVERTISEMENT

 
 

 

反应

 

名家专栏

不懂交易结构性凭单,遗憾终“升”/麦传球

首先我要强调,本文是更加适合交易马来西亚蓝筹股的读者。由于他们正在交易股票,因此一旦他们在很久后才了解结构性认股凭单的好处,发觉从来没有交易结构性认股凭单可能会成为他们一生的遗憾。

如果要以固定的资金量最大化盈利潜力,产品的选择尤其是杠杆产品是非常重要的。然而,大多数人由于错误信息或缺乏知识而只交易股票等普通产品。

在这些选择中,持有母股与交易结构性认股凭单之间的决策,因其杠杆优势而显得尤为重要。本文分析如何使用较少的资本来实现与母股相当的利润。 

以兴业银行(RHBBANK)的股票为例:

* 前一天收盘价:6.36令吉
* 今天的收盘价:6.41令吉
* 价格变化:5仙
* 利润百分比:0.79%

基于上面的例子,如果投资者有6万3600令吉,他们可以购买1万股兴业银行的股票。利润为500令吉(每股5仙的利润 x 1万股)。
 
兴业银行的结构性认股凭单C58的例子:

* 有效杠杆:11
* 前一天收盘价:6仙
* 今天的收盘价:6.5仙
* 价格变化:0.5仙
* 利润百分比:8.33%

要实现与母股相似的风险和回报,投资者只需投资5782令吉:

* 计算:6万3600令吉(初始投资)/ 11(有效杠杆)= 5782令吉
* 单位数:5782令吉(投资金额)/ 0.06令吉(凭单价格)= 9万6367单位
* 利润:9万6367单位 x 0.5仙(价格变化)= 481令吉

500令吉和481令吉的接近性展示了结构性认股凭单的有效性。从这个例子来看,持有母股的利润(500令吉)略高于结构性认股凭单的利润(481令吉)。然而,这种差异通常可归因于舍入误差和价格变化。

总而言之,使用5782令吉交易结构性认股凭单与使用6万3650令吉购买母股可以获得相似的利润金额。

在这个例子中,结构性认股凭单不仅可以获得与同期持有母股一样多的利润,还可以限制最大损失金额为 5782令吉(但不太可能损失全5782令吉金额,除非你持有结构性认股凭单直至到期,因为是还有剩余时间价值的)。相比之下,如果我们持有母股,则无法保证母股的最大损失金额低于5782令吉的。

结构性认股凭单的优势

1. 较低的资本要求

结构性认股凭单的一大特点是可以用较少的资本提供对基础资产的曝光。这一特性使投资者能够以更少的资金参与市场。

2. 减少交易成本

投资母股时,投资者会面临各种交易成本,如经纪费和印花税,而这些费用在大额投资中会累积得很高。相比之下,交易结构性认股凭单的交易成本较低,这为频繁交易或希望分散投资的投资者提供了成本效益。

3. 有限的风险暴露

许多人认为结构性认股凭单风险更高,但实际情况是,购买结构性认股凭单的最大损失仅限于支付的总价。例如,与上面的例子一样,最大损失是支付5782令吉的结构性认股凭单总价,而投资母股则可能面临超过结构性认股凭单总价的重大损失。

4. 放大收益的杠杆

结构性认股凭单提供杠杆,意味着基础股价的波动在凭单中会被放大。例如,若杠杆有效性为11,意味着基础股票每变动1%,凭单价格可能变化11%。这使投资者在较小的价格变化中获得更大的收益。

结构性凭单的常见误解

* 对杠杆的误解

许多投资者误解杠杆,认为它会增加风险。实际上,合理使用杠杆可以使投资者用更少的资金获得相同的敞口,降低风险。

* 对完全亏损的恐惧

投资者担心结构性认股凭单到期后可能会完全亏损,但这种亏损是可预见的,且风险是有限的。相较之下,持有母股的损失可能会超过结构性认股凭单总价,特别是在市场波动时。

战略性选择

总之,交易结构性认股凭单是持有母股的战略性替代选择,特别适合希望优化资本效率和有效管理风险的投资者。投资者应克服对结构性认股凭单的常见误解,视其为投资组合中的重要工具。通过合理使用结构性认股凭单,投资者可以实现与母股相当的利润,同时保持对资本和风险暴露的更大控制。

正如沃伦·巴菲特所说:“风险来自于不知道自己在做什么。”深入了解结构性认股凭单的机制及其风险特征,可以使投资者做出更明智的决策,符合他们的财务目标和风险承受能力。在不断变化的投资环境中,结构性认股凭单为精明的投资者提供了增强投资组合的机会。

希望读完本文后,你能更好地理解结构性认股凭单。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产