对于全球制造业格局，近年来有“三分天下”之说，就是西欧（欧盟）、北美和东亚三强并立，共同主导全球制造业的产业链和价值链。

俄乌战争爆发以来，欧洲能源成本持续飙升，一些长期依赖俄罗斯廉价能源的欧洲工厂陆续关闭，这在化肥、钢铁和其他能源密集型行业表现尤为明显。

面对欧洲陷入的能源困境，很多企业开始“用脚投票”，主动调整生产和经营区位，近期欧洲一些制造业企业开始筹划将生产线外迁。

由于美国能源价格远低于欧洲，比如其天然气使用成本据估计仅为欧洲的八分之一，美国成为了欧洲企业生产线外迁的重要目的地之一。

一些外媒近期相继指出，欧洲能源危机的大赢家是美国经济，高昂的天然气价格正在推动欧洲制造商转向美国。目前，越来越多生产钢铁、化肥和其他基本商品的欧洲公司也正在将其业务转移到美国，因为在那里有更稳定的能源价格。

而从事态发展看，中国也可能成为欧洲企业布局调整的主要受益者。中国不仅具有完备的产业链体系、庞大的市场、逐渐积累的技术能力，还有能源成本优势和供应的稳定性。

不利之处，在于欧洲一些国家对华态度日趋恶化，如德国总理朔尔茨就公开声称减少对华依赖，并取消德企对华投资的相关补贴和金融支持。

不过，不少欧洲企业仍在坚持加大对华投资。如宝马公司投资数十亿美元在沈阳开设新工厂、奥迪公司开设了在华第一家电动汽车工厂等。

“去工业化”之忧

目前欧洲制造业的这种外迁倾向，已经引起了当地对于欧洲“去工业化”的担忧，这种担忧也不无道理。近些年来西欧获得了俄罗斯提供的大规模、低成本的油气资源，这也构成了欧洲工业在全球的核心竞争要素之一。

德国制造业能闻名全球，靠的不只是所谓的“工匠精神”，还有俄罗斯的廉价天然气。

然而，从某种程度上来说，欧洲昔日的廉价能源时代可谓已经彻底结束了。

随之而来的必将是欧洲制造业大幅的结构性调整，这种调整可能将不局限于众多高耗能行业的外迁，伴随供应链的外移，行业上下游企业也将受到波及。欧洲“去工业化”因此大概率会发生，可能只是会持续多久的问题。

欧洲“去工业化”持续发生的关键是能源。与全球其他地区相比，欧洲化石能源较为匮乏。

当前，欧盟计划从卡塔尔、美国、埃及、西非等国家和地区增加天然气进口，同时多个国家已经着手重启或者延长煤电和核电项目。

另一方面，计划加快清洁能源开发，扩大可再生能源在电力、工业、建筑、交通等重点领域的推广应用。

欧盟之前也曾宣称要在2027年前彻底摆脱对俄罗斯化石燃料的依赖，表示要大力补贴发展氢能等绿色、可再生资源。

这些措施既有针对能源供给趋紧的短期应急性调整，也有旨在强化欧洲能源独立的中长期结构性策略。

痛苦期或长达7年

但整体来看，这些供给端的策略调整周期较长，效果也受到多方面因素制约，有些分析所指出的，欧洲能源转型的“痛苦期”可能要持续5-7年。在这期间，欧洲当地的高能源价格和不稳定供应将是常态。

在这种背景下，欧洲能源问题随之趋于长期化。除了让欧洲民众压力倍增，区域制造业的苦日子也将持续。

与之关联，在未来一段时期，欧洲制造业企业当前出现的“大逃离”现象可能将日益普遍，并最终对欧洲工业体系造成结构性损伤，欧洲制造业甚至因此存在彻底衰落的风险。

安邦智库（ANBOUND）创建于1993年，是一家富有影响力的独立智库。

欢迎读者对本文提出反馈意见 [email protected]