上篇谈到邻国印尼最新经济数字显示该国已经踏入轻微的通货萎缩，而非举世闻之色变的通货膨胀。这里要强调的是，这里不是说印尼的经济发展已然萎缩了，起码还不是如此，而只是说印尼的整体商品价格下滑了。

但也要强调的是，通缩如果不处理好，的确也会导致经济衰退的。

换句话说，通缩当然不是自动的可喜可贺的一回事，因为通缩，尤其是持续的通缩，会引发至少两个相关的问题。其一是精打细算的消费者们会抱着侥幸的心态，本来看到更为便宜的商品眼看就要购买了，但回心一想，不是说通缩吗？说不定明天、后天、下个星期、下个月的商品价钱会更便宜呢？倒不如那时才买不就更为划算？所以也就目前暂时不买了。

然而明日复明日、明日何其多？这就是所谓的延迟消费了。而整体下滑的社会经济所需要的，不是中长期的、“以后更便宜时”的消费，而是现在立刻马上的消费来为经济注射强心针。正所谓远水救不了近火也。大家都把消费不断地往后推，说不定在这期间经济就已崩溃了！

商家不愿越卖越便宜

其二，商家的心理也很重要。在商言商，商家们当然都希望商品能够越卖越贵，这样彼等所能赚取的利润才会越来越高，而彼等扩充营业的意愿才会越来越大。这就是为什么向来对通胀极为“过敏”的美国联邦储备局（相等于其中央银行），也把它的通胀率目标定为两巴仙左右，而非零巴仙。

如果零通胀，那么商家至多也就是维持目前的营业规模，不敢说彼等会不思进取，但总之就没有那股要把生意越做越大的冲劲，那么整体经济发展也就难以往上冲了。

而如果是反向的持续性通缩，则商家们眼看商品的价格一直下滑，则也会对这盘生意意兴阑珊，轻者可能规模会越做越小，重者则干脆把整盘生意结束掉也未尝不可。如此一来对于整体经济的发展也就严重打击了。

所以，持续的通缩在供给侧与需求侧两方面都会带来不利的影响。如果只是可预见的短期通缩，那么可能还算可以吧，消费者们心想当下的商品低廉价格应该只是昙花一现，不赶快大买特买等到价格很快回升时那就走宝了；而商家们至少也会想到既然这通缩只是暂时的，那就把生意撑下去等着价格回弹吧！

通缩仅因电费跌？

此所以印尼的有关当局忙不迭地出来澄清，谓这趟的通缩是因为这阵子印尼的电费下跌，导致整体的生产成本下跌，那么商品价格也就应声下跌了，所以这通缩应该是突发的以及短暂的。

这种解释，坦白说颇为牵强。一方面如果需求侧（譬如说消费意愿）持续庞大的话，那么即便生产成本下降，精明的商家也还是至少维持原价，而非应声降价。可见需求侧其实也还是颇为薄弱的。

另一方面，如果只是电费的下跌就能导致通缩，那就更证明了整体价格本来就徘徊在或正或负附近，被下跌的电费推了一把也就跌往负面了。那意思说本来的价格形势本来就很疲弱。

再说，电费的下跌肯定不是自然而然的，而是因为政府的能源补贴政策的，也就是说政府花上大笔公帑来把电费价格人为地压低，那也就会加重政府的财政负担，又加上还有还有什么学童免费午餐等印尼总统的心头所爱项目，通通都是很花钱的。

所以就印尼的通缩来说，“好消息”可能是，这类的电费津贴可能难以长久地维系下去，至于那以后回升的电费是否就能减免通缩，那就只好拭目以待了。