地产

“零头期+现金回扣”不合法 购屋者拟向国行举报/张仰荣博士

过去6个月内,我撰写了多篇文章,都是关于发展商的“零头期+现金回扣”产业投资计划。



这期我会继续跟进事情的进展。

在2012年到2018年期间,数千名大马人通过发展商和“产业大师”联手的“零头期+现金回扣”产业投资计划购买了多项产业。

这些投资者,每个人大概买了2到6项产业,并要承担每月6000至3万令吉的供款。

今年7月起,通过“零头期+现金回扣”产业投资计划一共买了76项产业的30名购屋者,向我求助。

他们每个人的月薪介于6000至1万2000令吉,因此并没有能力支付每月供款。而且他们都已经违约,无法偿还银行贷款长达3到9个月。



正如我之前的文章所提及,根据1950年合约法令第25条文,这30名购屋者所购买的76项产业,与发展商所签署的买卖合约都不合法,所以合约无效,双方并没有法律约束。

同理,由于买卖合约无效,购屋者和银行之前的贷款合约也是无效,且无法执行。

另外,当这些购屋者申请银行的房屋贷款时,是通过“产业大师”安排的“压缩”手法,在同一个时间点,一起进入国家银行的中央信贷资讯系统(CCRIS)检查并获得相关讯息。

但我们被告知这种手法,违反了国行的CRISS系统检查的规则与准则。因此30名购屋者打算向国行举报,以让国行彻查和采取行动。

30贷款者将起诉银行

另一方面,自7月,30名购屋者委任我为顾问,而我也代表他们已经写了很多信。

我致函他们购买76项产业时取得房屋贷款的银行,也与银行高层会面,献议帮助银行向发展商收回已经发放的76项产业贷款。

尽管如此,截至截稿前,相关银行的反应有2种,一是拒绝了我的献议,不然就是没有任何反应。 拒绝我的建议的银行坚持要对无法偿还贷款的购屋者展开法律行动。而且一些银行已经开始了法律行动。

另一方面,我在11月20日致函大马银行公会(ABM),寻求该会协助。想要向相关的银行传达,我愿意帮助他们向发展商收回已经发放贷款的献议。

同样的,到截稿为止,大马银行公会并未针对我于11月20日的致函做出任何回应。

由于相关银行拒绝了我的建议,而大马银行公会未回应,30名购屋者已经要求我根据1950合约法令针对银行采取行动。而我将通过律师入禀法庭,对银行采取民事诉讼。

吁受害者加入行动

同时,我代表30名购屋者,呼吁全部在“零头期+现金回扣”产业投资计划下的受害者加入我们,联合针对银行采取法律行动。

银行的财力雄厚,单单靠30名购屋者单打独斗将无法对付他们取得成果。

如果只是30名受害者展开法律诉讼,宛如蚍蜉撼树。不过,如果大家团结在一起就好像蚂蚁啃大象,小刀锯大树。

所以我们应该要学习蚂蚁,团结就是力量!

我相信,如果“零头期+现金回扣”产业投资计划的数百名或数千名受害者联手采取法律行动,就可以挑战银行,并把案件带到联邦法院。

因此再次呼吁在“零头期+现金回扣”产业投资计划中受害的购屋者,若想要加入联合诉讼,联系我并讨论案件细节。

如果你也是“零头期+现金回退”产业投资计划的受害者,并且需要帮助,你可以电邮联系我[email protected],或者联络我的手机号码012-363 9232。

张仰荣博士, 资深房地产顾问 http://www.ecptl.com
意见 |屋理絮闹
张仰荣博士, 资深房地产顾问 http://www.ecptl.com
意见 |屋理絮闹
反应

 

财经新闻

林慧英:保费飙涨引争议 财政部与各造磋商寻策

(吉隆坡4日讯)财政部副部长林慧英表示,政府关注医疗保费上涨的争议,目前正在和相关各方磋商解决问题。

数名国会议员今日在国会下议院的2024年财政法案二读总结时段,追问林慧英政府解决医疗保费上涨的最新进展。

财政部今日进行这项法案的二读,林慧英在二读总结时,面对数名议员的打岔。

她在回答伊斯兰党本同国会议员拿督阿旺哈欣的提问时说,保费上涨是属于国家银行的监管范围,并且涉及多方,包括保险公司和私人医院。

“我理解许多国会议员在今日的法案辩论中提到保费问题,而国家银行近期也发布了一项相关声明。

“我们正在商讨解决这个问题。”

阿旺哈欣指许多人不愿支付高额保费,最终选择不再续保,并到政府医院求医。

土著团结党布城国会议员拿督莫哈末拉兹和伊斯兰党道北国会议员姆塔芝也试图打岔,个别追问解决保费上涨问题的进展和结果。

然而,暂代议长职的巫统巴耶勿刹国会议员莫哈末沙哈认为有其他平台应对保费高涨问题。

他说“保费跟法案无关。部长不需要回应。”

视频推荐:

反应
 
 

相关新闻

南洋地产