在世界上大多数的国家，因为其国族大致单一，国土相对合拢，所以其国民在努力争取政治民主化的过程中，相对还是得以做得更为“专一”。

这种说法，当然完全无意贬低这些国度里前仆后继，不怕牺牲地进行民主斗争的先贤们。如基本上单一国族的韩国，在上世纪末期，一批又一批的民主派学生与工人勇往直前地与军事独裁政权的爪牙军警们拼搏，彼等的精神可嘉，勇气可敬，最后也终于达至韩国的民主化目标。

而同样基本上单一国族的日本，则选择较为和平地通过选票来数度更替执政党。

民主化进程难避族群

极端的日本赤军当年在也包括我国在内的全世界各地搞恐怖袭击来企图暴力推翻与彼等意识形态不同的政权，这到底还是极少数的做法。

但在我国，历史与地理因素使然，社会结构上多元种族、多元文化、多元宗教，国土更是横跨南中国海两边的辽阔幅员。所以我国的民主化进程，几乎无可避免地就与族群课题以及区域问题纠结一起。所以，即便是要努力进行民主化奋斗者，也很难“专一”的如是做，而是会哪怕是不经意地就被族群或区域问题“缠身”，意志坚定，认知清晰的幸运者，也许还能突围而出或全身而退，否则大有可能会被这些不能说不重要，但绝对是“干扰”民主化进程的课题所“埋葬”，不但民主化的崇高目标遥不可及，反而还会吃不了兜着走，落个身败名裂的惨痛下场。

事关对一些在本地长期实质上非民主化状态下的既得利益者们来说，无论是在大选或平常时期，要“玩弄”族群或区域问题来拖延甚至灭绝民主化进程，哪还不容易。

譬如说，彼等可利用财雄势大的优势，大力向特定族群灌输，说什么如真正民主化了，那后者所享有的各种特殊权益势将被大肆削弱甚至废除，以图吓阻后者支持民主化，並在后者心目中塑造“民主化只是个别族群企图夺取统治权”的刻板印象。

而在区域课题上，那些在实质上非民主化状态下既得利益者同样也可以“不用民主化更能争取区域利益”的予取予夺的说法，来“麻醉”某些原本深感自身区域的丰厚资源被长期高度掠夺来建设其他区域，而自身区域应有的发展则长期被忽略的思维，令应长期缺乏机遇而通常一穷二白的后者，被既得利益者施舍些少饼屑，就已心满意足、感恩不已，也就选择维系如此的实质上非民主化的政治状态，不思进取了。

选民须厘清思绪

但即便在争取民主化者方面，有时也还是会“自我选择”被族群与区域课题“缠身”的做法。如一些“民主斗士”选择被政治上的民主化与社会经济上的族群与区域诉求“捆绑”起来，如大声宣导对彼等的支持即为争取更大的族群或区域权益等。如此彼等当然会获得一部分选民的青睐，但也同时会令许多其他族群或来自其他区域者产生恐惧，不敢支持彼等，所以如此的“捆绑”课题做法，其成效也还是见仁见智。

更有甚者，一些原本还道貌岸然的“民主斗士”，到紧张关头竟然会退下民主化斗争的战线，摇身一变成为求捍卫狭隘的族群或区域利益而不惜继续非民主化的一员。

所以，尤其是在大选即将来临的当下，选民们有必要厘清思绪，把全民携手共争实质上的民主化，与五花八门的族群与区域利益区分开来，方能更有效地行使手中的神圣一票。