灼见

“大金砖”给世界的启示/魏开星

在俄罗斯喀山举行的2024年金砖集团峰会已落下帷幕。会议发表134条《喀山宣言》。 

去年金砖组织扩容,新增5个会员国家,还收到众多国家的加入申请,这表明金砖集团的队伍在扩大,从最初的4国扩容到如今的10个国家。

今年的第16届领导人会晤有35个国家和地区以及6个国际组织代表团参会,标志着“大金砖”时代的到来。

俄罗斯总统普丁表示,金砖国家的国内生产总值(GDP)超过60万亿美元,不仅在全球GDP的占比超过了七国集团(G7),并且成员国总人口已占全球接近一半,占全球贸易20%及GDP 30%。那么,金砖组织的蓬勃发展给世界什么样的启示?

和平发展是国际组织兴衰的试金石。喀山峰会将主题定为“加强多边主义以实现公正的全球发展和安全”,这与金砖组织的宗旨一脉相承,也与中国倡导的当今世界主旋律——和平与发展相契合。

坚守和平维护安全

中国国家主席习近平在参加对话会上再次强调,金砖国家要坚守和平,维护共同安全。这也是《喀山宣言》可以向联合国散发的底气,因她与联合国的宗旨与国际行为准则完全吻合。致力于和平与发展,国际组织才有生命力,才能给国家与世界带来真正的福祉。

“大金砖”如此,上合组织如此,所有中国参与的国际团体、经贸组织莫不如此。“大金砖”中的俄罗斯虽仍陷入与乌克兰的战争泥淖之中,但该场战争发展到今时今日,并非俄罗斯当初之所愿。这也从反面证明了和平与发展的弥足珍贵。所谓“上山容易下山难”,战端一开,如何收场才能难题!对俄罗斯如此,对乌克兰如此,对以色列亦如此。

开放胸怀是国际组织“有容乃大”的基石。开放性的国际组织才能茁壮成长,才能与时俱进,才不会被时代所抛弃。北约与七大工业国集团(G7)冷战之后,与国际潮流渐行渐远,势必越来越孤立,越来越小圈子化,其话语权及影响力将愈来愈边缘化。

北约是冷战的产物,冷战结束三十多年,北约还抱住冷战思维不放,可谓冥顽不灵,刻舟求剑;北约以欧洲安全为己任,却走向欧洲安全的反面,可谓南辕北辙,缘木求鱼;不仅如此,北约还妄图将黑手伸进亚太,在印太地区培植代理人,构筑“亚太版北约”,寻求“亚太版乌克兰”;企图将在欧洲的那一套搬到亚太,破坏亚洲稳定,进一步将世界搅乱,以维持其世界霸主的地位。

所谓七大工业国集团,其风光岁月不再,实力已日薄西山。据最新的IMF测算,在今后的5年里,中国对世界经济的贡献率将达21%多,这比七大工业国的总和都多。

合作共赢行稳致远

七大工业国中不少国家产业空心化,令到这些曾经的工业发达国家,制造业萎缩,仅靠现代农业与服务业支撑起国民经济,美国尤其明显。

G7这种封闭的小圈子,若继续固步自封,孤芳自赏,其一年一度的峰会就只剩下“圆桌秀”,与七人集体照了。

合作共赢才能行稳致远。国际组织提倡合作共赢才有生命力,才有感召力;相反,若只为某一两个国家的垄断利益、全球霸权服务,必定同床异梦,离心离德。

习近平指出,金砖集团为全球南方提供新的机遇。“大金砖”虽是松散的机构,但只要理念一致或相近,代表全球南方共同利益,在广阔基础上若能持续求同存异,向心力与凝聚力足以吸引更多的来自其他阵营的国家心向往之,寻求加入。北约的土耳其就是例子。

喀山峰会的“不完美”是偶然也是必然。随着“大金砖”时代的来临,其问题也在喀山峰会上有所暴露。

一是与会前外界的期待有落差。比如,商讨设立金砖支付系统甚至“金砖币”,不但没有进展而且普京还直接道明不搞新的支付系统,只是聚焦货币互换。

二是 “大金砖”面临扩充过速的成长烦恼。金砖集团先天不足是过于松散,如今眼见成了“香饽饽”,其内部机制的完善考验着金砖未来的走向。

三是大国位置如何摆正费思量。俄罗斯、中国、印度、巴西等大国,实力相当,各有优势,如何摆正各自位置,将是决定“大金砖”能走多远的关键。

反应

 

灼见

【灼见】人民币应对贸易战的利器?/魏开星

特朗普上台后,全世界都将面对美国加征关税的“割韭菜”,不管是盟友还是对手。

特朗普已经宣布自2月1日起要对邻国墨西哥、加拿大征收25%的关税。而在对中国一番示好(声称中美两国合作可解决世界上所有的问题、上台百日之内将与习近平见面、强调与习近平之间的“伟大私人关系”等等)之后,对中国加征关税立即被端上台面,从10%起跳,考虑自2月1日起。

人民币贬值是双面刃

应对美方再次挑起贸易战,中方相信有所准备,不至于像2018年那样仓促应战,措手不及,手忙脚乱。其中一招是以人民币适度贬值来应对关税升幅。应该说,人民币贬值也是一个双面刃,究竟利大于弊还是弊大于利,中国内地专家也存在争锋相对的观点。到底在现实条件下,将人民币贬至7.5元左右兑1美元,其对中国经济有利与不利的影响应怎么看?

首先是人民币再贬值作用有限。人民币在现有基础上再贬值的幅度已很有限,应对美国对中国出口的货物加征关税有一定的对冲作用,但是却呈现边际效用递减的效应。目前,人民币离岸价在香港市面上可兑换的是7.3元兑1美元。若按照外资投资银行的预测,人民币贬到7.5元兑1美元,也就还有2%左右的降幅。以2%的贬值幅度去对冲即使是10%的加征关税,尚且力度有限;何况特朗普心目中对华加征关税远不止10%。可见,中方欲以透过汇率变动来对付美方的关税策略,其胜算极小。

相反,按特朗普上一个任期的套路,美方在征收关税的同时,势必要求中国进口美国的产品,如农产品,像大豆、小麦等。这时,人民币加大贬值幅度,在进口三四千亿美元的美国货时,便要付出更多的美元。这是在中美贸易之间。

中国对其他主要贸易伙伴如东盟、欧盟等,因顺差较大且没有采用本币交换,人民币贬值对中方的出口能获取一些优势;但对于像俄罗斯、巴西等国,由于更多的是采取本币交换,人民币兑美元贬值就不起作用了。2024年,中俄贸易额将近2500亿美元,其中90%采取本币交换。

不利吸引外资

其次是人民币再贬值对吸引外资及对外投资不利。近年来,中国在吸引外国直接投资尤其是外资投入到资本市场上呈现下降态势,甚至还有外资撤资的现象。其中一个原因是人民币走贬,令到外资赚取人民币换成美元时汇率上损失不小。同样,当中国企业走出国门,出海到外国投资时,若人民币比价长期疲软,对外投资也十分不利。

中国人民银行在冠病疫情前常常将“人民币没有进一步贬值的基础”挂在嘴边,那时人民币兑美元在7算之内;而自2022年9月15日开始跌出7算至今已2年3个月有余了。因此,从这意义上说,人民币不能再大幅贬值了。

顺差过大不是好事

第三是以汇率优势去获取贸易好处将引发贸易伙伴的反弹。去年,中国的贸易顺差达到将近1兆美元,创下历史新高,引发西方舆论的强烈关注,声称这是二战后极少见的现象。事件必须引发中国的警觉,贸易不平衡将导致国际关系的紧张;顺差过大不是好事情,势必令到逆差国的不满。

历史与现实均告诉我们,贸易不平衡轻者被要求进行贸易谈判,重者引起贸易战甚至是战争。中方若在贸易强势的条件下,再以汇率获取贸易便利,实属不智,也不足取。

最后是长期走贬不利于推进人民币国际化进程。人民币国际化是个长期的过程,每走一步都很重要。荀子在《劝学篇》中说到:“不积硅步无以至千里;不积小流无以成江海。”在中国经济实力已达“坐二望一”的阶段,其货币地位将相应地维持强势,而不能因一时一事而令货币长期走弱;何况,人民币将在国际货币基金及金砖国家去美元化中扮演越来越吃重的角色。为此,人民币在现时情况下,不宜过度走贬。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产