灼见

【灼见】你的环保方式,政治正确吗?/黄金祥

大家应该还记得,早两年前,一股反塑料吸管的浪潮席卷全球。包括大马在内,从麦当劳、星巴克、奶茶铺到咖啡店,塑料吸管突然变成过街老鼠,人人喊打。

原来,优管上有个爆红的视频,一只海龟被海洋生物研究员救起,发现它的鼻孔里居然塞了一根塑料吸管。于是,研究员用一把钳子把吸管慢慢扯了出来。从海龟口腔滴出来的血水,和它闭眼张口的痛苦“表情”,观众几乎都可以感同身受那吸管从鼻腔深处拔出来的极度痛楚。

观看过这段视频的,保守估计超过两亿人次。一根吸管,引发了全球爱心人士的愤怒;一夜之间,塑料吸管成了十恶不赦的大魔头,是海洋污染的罪魁祸首,是环保的最大公敌。有些地方还立法禁用塑料吸管,谁用就是和海龟过不去,就是破坏环境的罪人。

从此,拒绝塑料吸管,成了环保运动中最政治正确的行为。

很快的,各类“可降解”的吸管大行其道。当你点了一杯波霸奶茶,店员会递给你精美的透明塑料杯,杯壁呈现黑珍珠和琥珀色糖浆的美丽纹理,然后再给你一根纸制吸管。你将发现,饮料还喝不到一半,纸吸管就开始作怪,不是蔫了就是堵了。

粗略估计,一个硬塑料奶茶杯加上特制的杯盖,重量可能不少于50根的塑料吸管。就如便利店冰柜里的那些汽水和矿泉水瓶子,随便哪一瓶,都比塑料吸管带来的环境污染来得严重。

每回,当我把精美的塑料杯子塞入垃圾桶时,想起那根含恨而逝的塑料吸管,心里总觉得有点过意不去。但是,为了环保大业,为了海龟们呼吸通畅,我们只能坚守这一份政治正确。

塑料吸管算老几

然而,真实的数字可能会打脸很多环保人士:在所有海洋塑料污染物中,吸管其实只占了区区0.025%的比重。

根据英国卫报和维基百科的资料,太平洋垃圾带的漂浮垃圾面积达160万平方公里,约等于3个法国国土面积。其中,46%的垃圾居然是渔网、鱼线等捕捞工具。据估计,每年约有64万公吨的渔网、鱼桶、鱼笼等渔业废料被倾倒到海里,相等于5万5000台双层巴士的重量。

单是在美国海域,因为这类被遗弃在海中的“幽灵渔网”,导致海龟被缠住、割伤或误吞致死的,每年就多达4600只。因为同样原因而无辜丧命的鲸鱼和海豚类,全球1年就高达30万头。

相比之下,塑料吸管到底算老几?

为什么全球的环保运动不断强调塑料袋和吸管的祸害,对遗毒更大万倍的幽灵渔网却似乎没人追究?为什么,一根微不足道的塑料吸管都能变成全球公敌,那么罪大恶极的废弃渔网,却没有得到同样或更多的关注?

照理说,大问题应该优先处理,之后解决其余的小毛病,才符合逻辑。况且,相比使用吸管的庞大人口,要影响使用渔网的业者,应该更加事半功倍。只要环保组织努力推动这方面的认知,游说各国政府严厉管制渔网买卖,强制回收旧网才能购得新网等措施,捕鱼业者就不能贪图方便,把破旧的、或者被礁石勾着的渔网,轻易舍弃于公海。

然而,捕鱼工业的背后,也许牵涉太多利益集团,就像美国的军工业,都是能够操控政客、左右国家政策的金主,要作出相关改变,恐怕很难得到政府的配合。

双标政客假正义

说穿了,这和西方很多“政治正确”的课题是如出一辙的:政客要的是宣传和赢得支持,只要表面上看起来合理或充满正义,足以发出道德光环,那么,最终有没有达到实际效果,或者有没有言行不一,则完全不重要。

克林顿的前副总统戈尔就是一个例子。他在卸任后致力推动全球环境保护,呼吁减碳和限制温室气体排放,因为功绩显著,成了2007年的诺贝尔和平奖共同得主。讽刺的是,他后来被揭发经常乘坐耗油的私人飞机到处飞,而且所住豪宅的用电量,居然是普通美国家庭的21倍之多。

到全世界宣传减碳减排的环保分子,自己却过着高碳、高排的生活,这就是美国政客双面和双标的最佳示范。

事实上,在环保这个“高大上”的名义下,大国之间的气候协议已成了另外一个看不到硝烟的战场。欧美先进国常常仗着已经摆脱污染型工业的优势,对发展中国家提出许多苛刻的减碳条件。可耻的是,在他们那些清洁靓丽的大都会背后,每年生产数以万吨计的电子与塑料垃圾,全都输往中国和东南亚各国丢弃。几年前,大马进口的洋垃圾也一度成了严重的污染问题,后来在杨美盈的努力下,大马政府才决定禁止入口这类垃圾。

气候异常拉警报

地球只有一个,当大自然的平衡被破坏,遭殃的是全人类。近年来的各种气候异常现象,比如美国得州的雪灾,巴西百年未有的夏天降雪,美加澳益发频密的延绵山火,德国、郑州和纽约千年不遇的暴雨,多个地区的破纪录高温等等,都不分国界,全是对世人的警示。

根据推算,如果你能活到2050年,你将有机会看到一个没有冰川的北极。

如果大国的气候政策一直停留在做表面功夫,舍本逐末、见树不见林,那么,很可能在未来的几十年内,更极端的气候变化会不断涌现,更多物种会在我们这一代人的手中灭绝。

所以,假如你以为自己坚持不用塑料吸管就是个环保中坚分子,因而窃窃自喜,那么,其实你就和全世界数十亿人一样,被政治正确的虚假宣传忽悠了。

有兴趣了解地球暖化和海洋污染的朋友,强力推荐《大卫·爱登堡:地球上的一段生命旅程》(David Attenborough: A Life on Our Planet)与《渔业阴谋》(Seaspiracy),绝对值得观赏。 

反应

 

言论

环保行动的两面性/陈万诚

曾几何时,环保主义是一场小人物对抗大企业和大政府的战斗。活动家们通过创意和表演形式来唤起公众对环境问题的关注。

这种行动的成功标志是社会意识的醒觉,而不是立刻达成具体成果。然而,随着时间推移,环保主义的面貌发生了深刻的变化。

今天,一些新的环保主义者得到更丰厚的资金支持,甚至可能比他们所针对的目标更具影响力,他们通过媒体曝光和金融手段来施加压力。

与过去的环保人士相比,新一代的环保主义者手中的资源和影响力要强大得多。他们的策略也从传统的街头抗议转向更系统化和资本化的方法。

他们会选择特定的公司或行业,利用媒体力量引起公众关注,进而逼迫这些机构改变行为。这种策略的优点在于可以引发更大范围的社会关注,并对企业施加更大的压力。

忽视实际解决方案

然而,这种方法也面临潜在的风险,因为单纯的抗议可能无法有效解决复杂的环境和能源问题。

在许多工业领域,尤其是能源行业,市场需求和技术限制构成了巨大挑战。在这些行业中,找到完全零排放的替代方案并不容易。

尽管可再生能源技术在不断进步,但在很多国家,天然气仍然是必不可少的过渡能源。

天然气在维持电网稳定、提供备用能源以及其他工业应用中起着关键作用。

环保主义的新面貌带来了新的挑战。新一代活动家往往更注重象征性抗议,而忽视了实际解决方案的重要性。

尽管这种象征主义在引发公众关注方面可能行之有效,但它可能没有充分考虑长远的能源需求和经济稳定性。

需战略船多方协作

一旦活动家们试图关闭某个项目或施加过多的环境限制,企业的盈利能力可能受到冲击,这不仅会损害投资者的利益,还可能导致能源供应的不稳定。

因此,环保行动需要在理想主义和现实主义之间找到平衡点。

环保主义者既要推动绿色技术和可持续发展,又要确保能源安全和经济稳定。这意味着他们需要更加务实,认识到在某些情况下,天然气等过渡能源是必要的。

这种实用主义的观点并不否认环保行动的价值,而是强调了综合考虑多方面利益的重要性。

在全球应对气候变化的共同努力中,环保主义者和能源行业需要共同合作,找到既可持续又具可行性的解决方案。

抗议或许能引发舆论关注,但真正的变革需要经过深思熟虑的战略和多方协作。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产