根据中国海关总署数据，按人民币计，中国2023年全年进出口总值41.76万亿元人民币，同比增长0.2%。其中，出口23.77万亿元，增长0.6%；进口17.99万亿元，下降0.3%。若按美元计，中国去年12月出口同比增长2.3%，较11月0.5%的增幅大幅上升。

中国的出口增长归因于海外需求有所复苏，尤其是在欧洲和亚洲。然而，中国去年出口到美国金额减少超过20%，而且17年来首次不再是美国最大的进口国。由此可见，美国将进口商品由中国转向其他国家的迹象很明显，也已经见效。

中不再是美第一进口国

中国对美出口从第一位中掉了下来，此事非同小可；其对两国关系所产生的微妙变化，可与2010年中国GDP总额超过日本相提并论。当中国的国民生产总值首超日本时，当时日本的朝野一片惊慌，现在看来其效应确实深远。 

首先，中美经贸是两国关系压舱石的说法很快就要失效。一旦中美经贸的相互依赖尤其是美国对中国的依赖转弱，美方对中方的“脱钩断链”就渐渐成为现实；而中国在经济上对美国的重要性下降，美方对于中国的所谓承诺完全可以搁在一边，比如一中政策。

上世纪70年代初尼克逊“破冰”访华，及1979年美国总统卡特克服障碍与华建交，除了考虑美国在国际政治上拉拢第三势力，经济利益也是非常重要的考量因素；如今，中国经济对美国的好处在消失、同时竞争在上升的话，美国在国家安全、国际政治上打压中国，便更加肆无忌惮。

中美竞争关系包含经贸 

其次，中美经贸的互补性减弱，取而代之的是竞争性增强。随着中国产业的升级迭代，越来越多的产品不仅替代进口，还出口到美国本土，与美国厂商构成直接的竞争关系；而且中国的产品性价比更高，价格上更有优势；尤其是在制造业领域，美国除了少数高科技行业，其余的几乎没有优势。

因此，美国以“竞争”来描述中美之间的关系，不仅概括了国际政治、国家安全范畴，也包含了经贸因素。比如，随着美国国内电动车的普及，锂离子电池的进口猛增，这部分进口对中国的依存度达到了七成。

再次，美国的市场难以替代。美国是全球最大的消费市场，人口3亿多，人均年收入达6万美元以上，其国民的购买力强大。这样的统一大市场是其他区域联盟，如欧盟、东盟比不了的。中国的出口若在美国的份额继续下降，其颓势将难以扭转。

有人会说美国进口商品逐渐从中国转移到墨西哥、东南亚等地，实际上这些国家中有不少是中国所投资厂家生产的产品，所以，可做弥补。先不说中国内地有多少公司、企业到了墨西哥、东南亚等国投资设厂，占了多少当地出口到美国产品的多少份额；确实有，但却无法与在中国本土生产、直接出口到美国的部分相提并论。一是国家从其中获取的利益不同；二是这部分中国在外国投资所产生的出口金额无法被计算到中美之间进出口总额中去。也就是说，这部分产品所产生的价值，不会影响到中美关系。

中国外交不再对美示强？

美国从中美经贸紧密关系中超脱出来，就少了对中国强硬态度的投鼠忌器的顾虑，在中美关系中就能取得主动地位；相反，中国少了对美经贸的筹码，就陷入被动。由此可知，美国总统拜登、财长耶伦三番五次地向中方表明不寻求与中国脱钩，是一种战略欺骗；实际上，美方一直在悄悄地与中国脱钩之中。

中国在中美经贸紧密关系中的分量下降，不但令中国在经济高质量发展的爬坡过坎中将面临更加严峻的外部环境，而且还将导致中国在中美外交关系上的话语权被削弱。据此是否可以由此得出结论，中国外交将难以对美示强？

日前中共对外联络部部长刘建超访美时否认“战狼外交”，并表示中国“不会另起炉灶，再搞一套所谓新秩序”，“中国是现行国际秩序的创建者、受益者”。这似乎与习近平在外事工作会议上的讲话要发扬“斗争精神”，打造“外交铁军”不同调。以此类推，之前的“东升西降”、“平视世界”的提法，恐怕不合时宜了吗？