灼见

【灼见】吉隆坡地陷有多危险?/杨善勇

那一篇一夜之间传得火红的《综合地理信息系统(GIS)和层次分析法(AHP)鉴定地陷风险区域:吉隆坡和安邦再也的案例研究》,实是2017年发表的旧论文了,为玛拉大学测量系5位讲师合撰之报告。

所评估的参数有5:岩性、地下水位下降、土壤、土地应用以及邻近地下水井。结合5者,逐一评估。

在此研究,5个环节中,比重各有不同。岩性和地下水位,影响偏高。据此打分,风险划分5个级别:超低、低、中等、高、超高。随之借助地理信息系统,显示各区地点分布所在:甲洞、甘榜峇鲁、安邦和班登再也,因此列为岌岌可危之处。富都、蕉赖和吉隆坡城中城的危险水平次之。相对理想之处,则有敦依斯迈花园、武吉加里尔和新街场一带。

时隔7年参数或变

如此这般的分级圭臬,则取决于层次分析法,按照既定的层级量化详细计算,从而决定最终的尺度。吉隆坡和安邦再也的的地陷风险如何,正是延此而来。

学者逐步推算的结果,说来触目惊心,总计296平方公里的面积中,大约四成的地段都在风险的忐忑之中。当中,31平方公里属于高风险。相对而言,称得上低风险的区域,同样也有40%。

不管怎样,这个发现,乃是当年模式演绎的结论。是否如此,胥视样本的精确,以及专家的观点。时隔7年,沧海桑田,硬体建筑沓而至,参数自然随之变异。那么,一切照旧大不可能,定论说不定因此大相径庭。

亟需探讨地陷风险

纵然高危的土地没有倍增,人口密度的急速增加,也必然加剧问题的严重。首相署(联邦直辖区)部长扎丽哈医生指示吉隆坡市长当初组成团队,全面探讨地陷的风险,确实时宜所需。

唯有两点,有待市政厅厘清:一、一旦评估报告完成,是否公开发布,用作指南,指引今后的发展申请?二、那些不幸位在阽危之域的开工准证,能否马上撤销,还是任由工程赴险如夷?

我们当知,环境的保护,生态的永续,从来不是5分钟的热度,意思意思;而是有赖全方位的合作以及执法的认真,才能确保所有作业遵照标准程序。否则,经历前不久吉隆坡国际机场大红花大厦的事故,雨季来了,甭说地陷,土崩也近在眼前了。

反应

 

灼见

【灼见】火箭能冲破地狱?/杨善勇

儒家修身之道,贵在自省。《论语》记曾子的经典箴言:“吾日三省吾身:为人谋而不忠乎?于朋友交而不信乎?传不习乎?”个人处世既然如此,政党自然亦不例外。但是,执政之前,上台以后,行动党始终不曾深刻反省本党所言和所行。

纵然网民和路人甲乙丙丁纷纷挺身调侃火箭一哥的陆兆福为车牌部长,二阿哥倪可敏为厕所部长,他们不但没有觉察“既不当家,也不当权”的尴尬;反倒沾沾自喜。发展至此,我们也就可以明白何以这个党是大事做不了。

无显著成绩单

毕竟,行政庞大的国家机器,不能凭靠一张大嘴巴,而是实干的能力。不幸的是,这些年月,我们不但没有看到火箭旗下部长和副部长有显著的成绩单,反倒目睹了“人生自古谁无蛋,留取蛋清照中心”的咄咄怪闻。

之所以造成眼下这个画面,当然不是偶然发生;而是说明了尽管入主布城了,火箭仍然没有留取深刻民心的代表作品。当初主打的《我们不一样》,现在回顾,像是打脸自己了:火箭的政绩,到底和马华、民政、人联有何不一样呢?

犹为不幸,2022年杪团结政府一组成,结合了当初打得满地找牙的巫统,火箭也就陷入兜兜转转的困窘。因此面向巫青团长拿督阿克马的嚣张跋扈,一党上下,一筹莫展,只能诉诸阿Q精神胜利法聊以自慰。

但是,关键的领域,大选的宣言,火箭交出的是一片有碍观瞻的空白:统考的承认、地方的直选、新村的地契,都是如此。微小的搬迁,华小的增建,磨蹭拖沓,领导不知所云;大家仍然面面相觑,基层不知所措。

只是纸老虎

可是,遵照半岛城市及乡村规划局(JPBD)颁布列号JPBD (IP)S.273 FN/HH/Feb 1988的《规划标准指南》页7/5,一早阐明每7500人的社区,介于0.4公里-0.8公里之间,或相等于10分钟步行的时程里 ,不是应有一所至少2.3公顷大的小学吗?

由此可见,洋洋洒洒的指南,只是纸老虎。结果,所有的踌躇满志,最终戛然而止。选民看在眼里,难道不会嘀咕?一个个海啸议员似乎没有觉察好日子要到尽头。

火箭是否还有下一个黄金5年,冲破火箭的n层地狱,排队上演的砂沙甲柔四州选举,将是拭目以待的风向了。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产