灼见

【灼见】外劳是计时炸弹?/许元龙

马来西亚全国私人职业介绍所组织(PAPSMA)总秘书苏古马兰指出,自2022年至今引进200万外劳,实际需求只是120万,故超过50万外劳失业,引起公共骚扰和各种社会经济问题。

合法外劳竟然失业,这真的叫全国雇主感到惊讶与费解,怎么普通雇主申请外劳是一劳难求,而成功申请之后弃用?这是正确的讯息吗?还是另有故事呢?      

根据许多允准申请外劳的业者,雇主们都深悉申请外劳是件说易行难的事。虽然说,只要你提供合理的条件,当局就会批准。     

雇主是否依照条件办事就获准请到外劳?大家的共同看法是,申请10位,可能只批准一两位,如果想获更多外劳,最佳捷径是花钱找中介搞定,这已是市场上公开的秘密。

至于苏古马兰所说,雇主申请外劳时,都会加倍申请,例如想申请80人,则实际上会申请多一倍,即160人。是否如此?这倒是很新鲜与不可思议之事。

依据企业界的营运,他们需要多少员工?通常只会如数申请,绝不可能超倍申请,理由很简单,申请外劳除了人头税,还得付上不菲的多项杂费。因此,天下绝对没有雇主会如此无知拿钱找麻烦。

另一方面,时下不少雇主申请的合法外劳,不少为了找更多收入而逃跑,继而从合法变非法,也使雇主们无可奈何地赔了夫人又折兵。

政府对于这种事件有采取有效的执法对付他们吗?还是说,我国的非法外劳多如过江之鲫,捉也捉不完,以致这变成一种常态。

另类偏门

种植及原产业部长拿督斯里佐哈里建议,严惩引进外劳而未安排工作者,即一人罚3万令吉。然而,国内有42万公顷胶园,需要8万名外劳,但工作却少人问津,而造成数十亿令吉的损失。英明的部长知道为什么吗?请去问问国内橡胶小园主与割过橡胶的人,他们都深悉为什么。      

部长不是说,中介或代理凡引入一位外劳有数千令吉收入,而来马的外劳,在当地得付2万至2万5000令吉给介绍人,这也就是说,如果两地的中介联合互动,就是一笔大生意。

另一方面,我国的外劳中介,都是那些特殊人物独家生意。如果他们引进外劳又找不到买家,他们不可能养他们,而最绝的手段就是“放生”,让他们沦为无家可归的游民。这大概就是所谓有50万合法外劳无工可做之因。这不是另一类的偏门生意吗?

冰山一角

最近移民局与警方在各地扫荡非外劳行动,逮捕了数百人,大唱丰收,但国人很清楚,这只是冰山一角,因为非法外劳(包括罗兴亚难民)乃数以百万计。他们现在不是如打游击的工作,而是公然集聚建族群村、承包菜园种菜或农作物地搞批发与零售、小贩生意;他们甚至取代一些批发商、零售商,而成某些行业的主导者。      

这股外劳生力军在商场的爆发力可不是开玩笑,许多华人批发商与零售商皆附首称臣,承认斗不过他们。再看看饮食业,外劳当老板、头手已非新鲜事。      

早前有位孟加拉大兄扬言,孟加拉人有一天将当我国首相,这是开玩笑吗?      

我国外劳政策几十年都没有彻底解决方案。印尼外劳之多不在话下,而孟加拉、缅甸罗兴亚、巴基斯坦及印度外劳明显不断增加。我们虽然一再推出什么漂白、扫荡、逮捕行动,但三天捕鱼、两天晒网,根本解决不了问题。或许,我国地广人稀,这也是符合一些人梦想欲增加人口的方案之一吧?

现在外来移民所带来的治安、习俗、文化及社会问题已显现,而那50万无工可做的外劳,政府如何处置?送走?留下?这可不是开玩笑,而是牵一发而动全身的重大课题。

外劳是否一颗计时炸弹?等着瞧吧!

反应

 

要闻

寻求撤销外劳村滥权案 林冠英三人申请遭驳回

(槟城3日讯)民主行动党主席林冠英夫妇与女商人彭丽君于2020年被控外劳村滥权案,辩方向高庭申请撤销控状,惟遭槟城高庭司法专员驳回,案件审讯将继续进行,并案展至7月26日过堂。

林冠英和彭丽君在2018年的低价购屋案,获法庭宣判撤销控状,无罪释放。辩方基于控方再引用几乎与2016年案件相同的文件,换上新控状(外劳村滥权案),于2020年8月11日再次提控林冠英、夫人周玉清和彭丽君。

基于相关做法属于重复控告,辩方于是在2023年申请撤销控状。

不过,槟城高庭司法专员罗菲指出,根据研究,2起案件的细节与证据有所不同,包括日期和被告身分,因此高庭驳回撤销案件的申请。

主控官为赛法依扎、阿斯洛夫、沙菲克夫。

较后,林冠英辩护律师雷尔在记者会上表示,辩方会继续向上诉庭申请撤销控状,同时申请暂缓此案的续审,直到上诉庭有结果为止。

林冠英强调,他会通过法律管道继续斗争,通过法律途径还他、妻子和彭丽君清白。

2020年8月11日,时任槟州首席部长及槟州发展机构董事主席林冠英、周玉清和彭丽君涉嫌滥权,将价值1160万令吉的外劳村计划工程,颁给与彭丽君有关的公司,3人被控上法庭。

林冠英是在2009年反贪会第23(1)条文(滥权)下被控,他被指滥用职权索贿37万2009令吉,通过Excel Property管理及谘询有限公司付给周玉清,确保Magnificent Emblem有限公司,获得在柔府及峇都加湾进行的外劳村工程。

周玉清被控于2013年10月7日至2016年3月3日,收取3笔共37万3009令吉的非法款项,彭丽君则被控在林冠英的滥权索贿罪行中串谋,抵触反贪会法令第28(1)(c)条文。

逾百名支持者今早聚集在法庭内外,声援林冠英和妻子周玉清,包括林冠英父亲丹斯里林吉祥,还有多名行动党行政议员和国州议员。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产