新加坡近日扣留一名18岁青年，指其在上网观赏宗教极端视频后逐渐自我激化，还策划一系列的恐怖袭击，当局在监察到他极有可能即将展开袭击后，决定逮捕他。近年来在新、马、印尼等地被扣留的这类偏激青年，已然好几十位，情况令人担忧。

想当年，当互联网开始流行起来时，大家还是对它有着颇为正面的期望，认为既然大家在全世界大多角落都能通过上网获取其他地方的资讯，大家的思想也就不会那么闭塞，而是会变得更为开通、更能接受他人不同的观点。

如此一来，自由与民主的理念也就会更为广泛地流传开来，整个世界也就会更为自由民主。起码那时大家是如此理想化地想的，而且在互联网崛起的初年，其爱好者与设计者大多也是有着有点不羁的生活理念。

互联网成传播温床

然而，经过这30年来的进展，互联网上错综复杂的生态已然良莠不齐，一方面有着极为正面的国际合作项目，为人类带来显著的经济科技成果；另一方面，互联网也成为五花八门的极端思维得以滋长、传播的温床。而且许多网上视频、读物等是会越看越读越上瘾的。

如果这些题材刚好是有关宗教极端、种族主义至上的，则这种自我激化的情况也就不时会产生了。而且自我激化者好像也都喜欢有样学样，网上宣导什么负面地刺激紧张的，也就希望得以“照办煮碗”了，令人不得不担心公共的安危。

近年来恐怖袭击的策划、进行方式也和以前大不相同了。以前的恐袭大多由大大小小的恐怖组织所策划，无论是劫机、绑架、暗杀、爆炸等，皆为如此。恐怖组织还得筹款来招募、培训、补给，有着完整的从上到下的领导体系等。如当年奥萨马的卡伊达组织即为如此。

到了十年前开始席卷中东各地的“回教国”组织，就开始有了一些微妙的变化，如在招募新成员方面已然减少面对面的交流，可以借助互联网的力量，制造一些宣扬恐怖主义的视频、读物等，让一些尤其是年轻人上网观看、阅读后得以自我激化，甚至会自己找上门来参加恐怖组织。

更有甚者，一些自我激化者展开所谓“孤狼式”的恐怖袭击，在没有“传统”恐怖组织的具体“培训”（虽然彼等可能有自行上网“参考”一些恐怖组织的恐袭手法）、安排、资助下，甚至完全没有与恐怖组织组织有实质的联系下，就自行单枪匹马地干起了恐袭。

较大宗的也还是引爆炸弹或开卡车乱撞行人等，造成人数较多的伤亡。较“小”（其实也没规定何谓大何谓小）宗的，则如本次被扣留的青年其中一项企图想干的恐袭般，拿起刀子见到路人就捅下去，能伤害多少人就多少人，丧心病狂至此种程度，实在令人不寒而栗。而有时事后这些孤狼也会声称自己是某恐怖组织成员，而干下的袭击也是代表着该组织的。这也令到一些恐怖组织在啼笑皆非之余也暗自窃喜，有时也大言不惭地认下了恐袭的责任！

相互借鉴反恐手法

坦白说打击恐怖主义没有标准答案，许多时候都是边做边学的，也没说一地的做法就一定好过其他地方的做法，而是应该大家相互借鉴，有成功的例子就可分享、复制，有失败的例子也值得大家剖析。

当然，正所谓各国国情不同，在一地成功的反恐手法，在另一地可能“水土不服”，甚至会产生壮大恐怖主义势力的反效果。反之，在一地不奏效的反恐手段，在另一地却又可能颇有成效。总之至少大家时时刻刻也还是要保持着高度的警惕，让恐怖主义的邪恶目的难以得逞。