灼见

【灼见】盛夏的澜湄/罗传钰博士

6月23日,寮国-泰国-马来西亚-新加坡电力一体化项目启动。寮国将100兆瓦电力途经泰国和马来西亚,输送至新加坡,足以满足约14万4000个四居室组屋单位供电1年的用电需求。此前,寮国已向柬埔寨、缅甸、泰国和越南等周边国家出口超过6000兆瓦的跨境电力,而该项目则是首个涉及4个东盟国家的多边跨境电力贸易项目,具有一定的历史意义。

除去低碳和可再生能源的利用合作,近段时间中寮铁路等互联互通建设,都让中南半岛愈发引来世界关注,也让湄公河区域成为东南亚区域合作的又一热点。

尽管湄公河区域已存在多个合作机制,但与日本、印度、韩国和美国发起的其他机制相比,源于2012年泰国倡议、始于2014年中国发起、正式成立于2015年的澜沧江-湄公河合作机制(以下简称“澜湄合作”),亦有自身特色。

强调务实真诚合作

对于湄公河流域沿岸国,澜湄合作带来了什么?首先,以平等相待为先决条件。虽然列入联合国“最不发达国家”,但积极融入地区和全球事务,与其他国家平等并享有同等权利,是柬埔寨、寮国和缅甸坚守的原则。作为首个由湄公河上下游六国共同主导、共同协调的机制,澜湄合作没有域外国家或机构参与,使得这些国家能够获得宝贵的话语权,以主人翁的身分,确定发展规划和实施方式,甚至在推动合作议程的某些部分中发挥了一定的领导作用。

其次,以政治互信为重要资本。早在多年前,湄公河五国中的每一个国家就已与中国建立全面战略合作伙伴关系,合作成绩也得到了双方认可。在国家治理模式相似的背景下,这些国家的执政精英更有责任感,希望通过政治影响力,增强协商制度灵活性,优化原有的双边合作模式,逐步扩大到更大的次区域范围,推动跨境合作、解决跨境问题,更好的实现国家发展愿景。所以,澜湄合作在诸多双边机制的扎实基础上提升成为次区域合作框架,是顺理成章、合乎逻辑的举措。

最后,以高效发展为最终目标。将外交政策与经济利益相结合,借助域内外合作,营造利于发展的国际环境,服务于国家发展议程,这是湄公河五国的经济外交策略。秉承着这样的经济实用主义,澜湄合作形成了“发展为先、务实高效、项目为本”的合作模式。

一方面,澜湄合作推出如中寮铁路这样的“高大上”国际项目,通过公路、铁路及水利电力等基础设施建设项目建设,解决这些国家制约自身经济及社会发展的瓶颈问题,推动当地的工业化和农业现代化发展;另一方面,澜湄合作也在展开“小而美”的民生工程,在扶贫、教育、卫生、环保等多领域投入了大量资金和设备,将油茶良种选育、咖啡增产等先进技术带入具体合作项目中,在增强这些国家经济发展韧性、改善民生等方面发挥了重要作用。

致力打造合作样板

对于马来西亚等东盟其他成员国,澜湄合作带来了什么?

一方面,澜湄合作为东盟区域一体化建设提供了很好的补充。

区域一体化建设是东盟自1976年来一直致力的目标。2015年底最终建立的东盟共同体(含经济、安全和社会文化三方面),让东盟域内一体化有了质的飞跃。然而,东盟各成员国间经济发展水平依然参差不齐,当前贸易保护主义和新冠疫情等挑战更拉大了发展差距。因而,通过战略引领与对接,澜湄合作可以在基建、农业、数字、可持续和人文交流等方面缩小区域内的发展差距,进一步激发建设以人为本的东盟愿景。

在东南亚散枝落叶

另一方面,澜湄合作为东盟次区域合作提供了较好的样板。展开次区域合作,亦是东盟内部解决发展不平衡问题的重要途径。东部增长区不仅是东盟次区域合作的重点区域,也是中国与东盟次区域合作的另一主要区域。较之湄公河区域部分国家,加里曼丹岛、棉兰老岛、苏拉威西岛及其周边也存在着自然资源丰富、产业机构单一、社会经济发展相对滞后等类似情况,因而在总结及分享澜湄合作经验的基础上,中国既可以与马来西亚、印尼、汶莱和菲律宾等国共同深化东部增长区的建设内容,还可以将这两个次区域合作机制进行协同合作,并对接中国“陆海新通道”等发展规划,助力东盟一体化建设和地区平衡协调发展。

花开6年,与“蓝莓”发音相同的“澜湄”在盛夏迎来了收获的季节,也会在东南亚区域散枝落叶,缔结更多受人喜爱的美味果实。

反应

 

灼见

【灼见】美国大选中国希望谁赢?/魏开星

《华尔街日报》近日报道,中国正就美国前总统特朗普可能重返白宫做准备。报道称,一些中国官员认为,特朗普重返白宫对中国有利。例如会加快中国国家主席习近平认为美国作为单一世界强国的衰落,导致美国国内更多政治和社会混乱,让拜登建立的盟友离开美国,并帮助中国与欧洲重建关系。

然而,整体而言,中国官员相信特朗普当选带来的害处可能会较潜在好处多。先不说中国是否为特朗普卷土重来做准备,即使有,也不奇怪;在这方面最有危机感、行动力最强的算是日本了。

美改朝换代日最紧张

日本执政自民党副总裁、前首相麻生太郎4月23日赴美拜会特朗普,此举被认为是“两边下注”,为特朗普重返白宫的可能性作准备。

我们就说说拜登连任或特朗普“回锅”,究竟哪个对中国较为有利?或者说,中国希望今年底美国总统大选是哪一种结果?

这里需要声明一下,探讨这个话题,与干不干涉美国大选无关。针对美方官员指责中国有意干涉美国选举,中方发言人林剑已经回应了。中国外交部4月29日以“从来没兴趣”反驳美国国务卿布林肯,并说“美方不要疑神疑鬼、捕风捉影”。

4年前,两位年近80的老者展开残酷的争夺白宫宝座之战;4年后,年长4岁,还是他们再来一次厮杀,此时拜登已年过80。

世界各国与美国选民一样,对此都感到厌倦与无奈。若一定要在两个烂苹果之间做选择,中国相信会与俄罗斯总统普丁一样。俄罗斯国营电视台2月14日播出普丁接受专访,当被问到拜登还是特朗普当选对俄罗斯有利时,普丁表示,拜登连任“较好”,因他更有经验,做事较能预测,是“传统政客”。

外界都了解,特朗普有亲俄倾向。即使是这样,普丁还是倾向于拜登,可见答案是认真与真实的。

对中国而言,拜登政府虽拉帮结派,借助盟友围堵中国,但至少到目前为止在合作、竞争及对抗三者之中,中美还处于竞争阶段;而白宫一直强调中美之间要避免误判,要建立护栏等等,证明华盛顿认识到与中国这个世界第二大经济体直接对抗,是美国、中国乃至世界的不可承受之重。这点认知与中方强调和平、稳定、发展相契合。

特朗普再执政更棘手

特朗普执政时候,中国有一段糟糕的经历(中共中央对外联络部长刘建超今年访美时所言)。今年2月特朗普表示,若当选将再次对中国征收关税,税率可能超过60%;《华尔街日报》预料他或拿台湾做筹码要求中方购买大量的美国产品。

这些虽是“选举语言”,但从其上一届执政的所作所为及个人风格,特朗普未必做不出。就这两点而言,就比现有的拜登政府令中方更加棘手。

特朗普若再次入主白宫,清算拜登等民主党人,结束支持乌克兰及俄乌战争,退群(再次退出一些国际组织)与断链(盟友关系推到重来)等等,是可以预见的结果。有人分析上述种种对中方较为有利。本人不敢苟同。

退群断链未必利中方

一,美国陷入党争,政局混乱,是美国内政,中方不介入、不干预,更不会幸灾乐祸、不会落井下石;何况美国政局不稳对世界及中方未必是好事。从理性角度考虑,中方并不乐见。

二,尽早结束俄乌战事,一直是中方的主张,也是国际社会的共识,只有北约等少数军事集团希望战争持续。

俄乌战争结束,对中俄关系有利,双方的经贸合作可更大张旗鼓,不受西方的制裁与约束;而且中欧关系将因少了俄乌战事的障碍而有望重新获得提升;中国还可在乌克兰的国家重建事务上大展身手,发挥西方国家难以替代的作用。

有人说了,特朗普与普丁关系良好,美俄关系将改善,对中方不利。这问题在俄乌战争之前或许是个问题,经历了俄乌战事,这类的担忧可以说大为减弱了。

三,特朗普上台将拆散拜登时期建立起的美国与其盟友的各种小圈子。毫不讳言,拜登时代所编织的大大小小圈子,多数属形同虚设,对中方的伤害未必有多大、影响未必有多深。

特朗普“退群”与“断链”,究竟会减轻中方多少压力,要看他具体做了什么。因此,并一定就对中国有很大的利好。

总之,华府智库史汀生研究中心中国计划主任孙韵认为,“如果特朗普重返白宫,中美关系的上行空间将受到限制,但下行空间却是无底的”。这话比较在理。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产