灼见

【灼见】石破茂会“石破天惊”吗?/魏开星

日本政坛“不死鸟”石破茂,几经沉浮,终于登上权力的巅峰,成为现任日本首相。在自民党总裁选举中,石破茂抛出许多“石破天惊”的主张,正如其姓氏“石破”一般。假如石破茂之前的言论不仅仅是选举语言,而是要贯彻到政策中,那么,他任内的日本或将爆发“石破天惊”的事件。

自卫队应驻军美国

日本《文艺春秋》杂志发表的专访中披露,石破茂抛出“日本自卫队应在美国设立基地”的想法。他认为,此举有助于加强日美同盟,还能推动日美地位走向平等,并已得美方高官的积极回应。可是,当他上任后首次与美国总统拜登通电话时,只与对方确认了以下事宜:一是进一步强化日美同盟的抑制力和应对力;二是尽早实现两人的面对面会谈。石破茂没有跟对方谈要求修改《日美地位协定》。他说:“还是今后寻找机会当面讨论为好。”

作为曾经担任国防部长的石破茂,对《日美安保条约》的实际执行层面,及日本在美日同盟中的真实地位,想必有深刻认识;以致于在就任首相的记者会上,他明确表示《日美安保条约》是“世界唯一的非对称双务条约”,有必要构建相互防卫的框架,日本也应该像美英同盟一样,有义务对美国实施保护。问题是,儿子在干爹面前这种“以下犯上”的论调有机会说出口吗?

在拜登面前说了也白说,因拜登只剩3个月的总统任期了。假如明年上台的是贺锦丽,大概率日本仍然是美国印太战略中的头号打手角色。白宫会尽可能指使日本在印太地区充当拱火的急先锋,其自卫队在应对周边事态时将捉襟见肘,还有机会让你回防美国本土?

若是前任总统特朗普回锅,石破茂赶紧准备多些驻日美军的军费吧!届时,自卫队驻军美国的想法恐怕立即会成为“石破天惊”的笑话!

鼓吹设《日台关系法》

中日关系在岸田文雄时代,比菅义伟、安倍时代更加糟糕。菅义伟还守住了“不以中国为敌”的底线;安倍也就到下台之后,才藏不住干涉中国内政——台湾问题的右翼心思,喊出“台湾有事就是日本有事”,无奈还没等到安倍有机会推动这一口号,自身却驾鹤西去了。参与首相选举之前,石破茂刚刚访问台湾。石破茂鼓吹日本设立《日台关系法》,仿效美国的《台湾关系法》,为日本介入台湾事务提供法律依据。

石破茂难道不知美国《台湾关系法》产生的时代背景?美国曾经是中华民国在中国大陆的盟友;朝鲜战争爆发后,白宫出于干涉中国内政的考虑,重新恢复已被抛弃的台湾国民党政权;到卡特时代中美正式建交时,美国与台湾政权断交、废约、撤军。美方为了继续享有其对台的利益,出于全球战略及制衡中国大陆的目的,利用国会通过的《台湾关系法》维持美台非官方关系。

违中日建交基础

反观日本是二战战败国,1943年《开罗宣言》和1945年《波茨坦公告》明确指出:“日本之主权必将限于本州岛、北海道、九州岛、四国及吾人所决定其他小岛之内。”1972年9月,中日两国政府就“世界上只有一个中国”和“台湾是中国领土不可分割的一部分”达成协议,就废除“日台和约”、日台关系的处理方式达成谅解,并在此基础上实现了邦交正常化。

如今,日本想订立《日台关系法》等于公开违背中日建交的政治基础,与宣布断交中国无异。石破茂政府及日本各界准备接受这一“石破天惊”的结果了吗?

勿重蹈前辈覆辙

石破茂是田中角荣的弟子。田中角荣,中国人太熟悉了,是他力排众议,乾纲独断,访问中国,冲破重重障碍令中日恢复邦交。然而,田中角荣最终因贪污受贿,黯然下台。石破茂若继承导师的遗志,就应该扬其长、避其短,令中日关系走出困境,在内政问题上步步为营。

石破茂上任才3天,日本神户学院大学教授上胁博之向东京地方检察院提交检举信,检举石破茂及政治团体会计责任人等4人。

但愿石破茂不会步前辈的后尘,在政治献金丑闻中能避过“石破天惊”的雷区!

反应

 

灼见

【灼见】人民币应对贸易战的利器?/魏开星

特朗普上台后,全世界都将面对美国加征关税的“割韭菜”,不管是盟友还是对手。

特朗普已经宣布自2月1日起要对邻国墨西哥、加拿大征收25%的关税。而在对中国一番示好(声称中美两国合作可解决世界上所有的问题、上台百日之内将与习近平见面、强调与习近平之间的“伟大私人关系”等等)之后,对中国加征关税立即被端上台面,从10%起跳,考虑自2月1日起。

人民币贬值是双面刃

应对美方再次挑起贸易战,中方相信有所准备,不至于像2018年那样仓促应战,措手不及,手忙脚乱。其中一招是以人民币适度贬值来应对关税升幅。应该说,人民币贬值也是一个双面刃,究竟利大于弊还是弊大于利,中国内地专家也存在争锋相对的观点。到底在现实条件下,将人民币贬至7.5元左右兑1美元,其对中国经济有利与不利的影响应怎么看?

首先是人民币再贬值作用有限。人民币在现有基础上再贬值的幅度已很有限,应对美国对中国出口的货物加征关税有一定的对冲作用,但是却呈现边际效用递减的效应。目前,人民币离岸价在香港市面上可兑换的是7.3元兑1美元。若按照外资投资银行的预测,人民币贬到7.5元兑1美元,也就还有2%左右的降幅。以2%的贬值幅度去对冲即使是10%的加征关税,尚且力度有限;何况特朗普心目中对华加征关税远不止10%。可见,中方欲以透过汇率变动来对付美方的关税策略,其胜算极小。

相反,按特朗普上一个任期的套路,美方在征收关税的同时,势必要求中国进口美国的产品,如农产品,像大豆、小麦等。这时,人民币加大贬值幅度,在进口三四千亿美元的美国货时,便要付出更多的美元。这是在中美贸易之间。

中国对其他主要贸易伙伴如东盟、欧盟等,因顺差较大且没有采用本币交换,人民币贬值对中方的出口能获取一些优势;但对于像俄罗斯、巴西等国,由于更多的是采取本币交换,人民币兑美元贬值就不起作用了。2024年,中俄贸易额将近2500亿美元,其中90%采取本币交换。

不利吸引外资

其次是人民币再贬值对吸引外资及对外投资不利。近年来,中国在吸引外国直接投资尤其是外资投入到资本市场上呈现下降态势,甚至还有外资撤资的现象。其中一个原因是人民币走贬,令到外资赚取人民币换成美元时汇率上损失不小。同样,当中国企业走出国门,出海到外国投资时,若人民币比价长期疲软,对外投资也十分不利。

中国人民银行在冠病疫情前常常将“人民币没有进一步贬值的基础”挂在嘴边,那时人民币兑美元在7算之内;而自2022年9月15日开始跌出7算至今已2年3个月有余了。因此,从这意义上说,人民币不能再大幅贬值了。

顺差过大不是好事

第三是以汇率优势去获取贸易好处将引发贸易伙伴的反弹。去年,中国的贸易顺差达到将近1兆美元,创下历史新高,引发西方舆论的强烈关注,声称这是二战后极少见的现象。事件必须引发中国的警觉,贸易不平衡将导致国际关系的紧张;顺差过大不是好事情,势必令到逆差国的不满。

历史与现实均告诉我们,贸易不平衡轻者被要求进行贸易谈判,重者引起贸易战甚至是战争。中方若在贸易强势的条件下,再以汇率获取贸易便利,实属不智,也不足取。

最后是长期走贬不利于推进人民币国际化进程。人民币国际化是个长期的过程,每走一步都很重要。荀子在《劝学篇》中说到:“不积硅步无以至千里;不积小流无以成江海。”在中国经济实力已达“坐二望一”的阶段,其货币地位将相应地维持强势,而不能因一时一事而令货币长期走弱;何况,人民币将在国际货币基金及金砖国家去美元化中扮演越来越吃重的角色。为此,人民币在现时情况下,不宜过度走贬。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产