中国领导人向来非常关心香港发展，胡锦涛和习近平都曾在回归周年，在任内两次到香港出席回归庆典及新任香港政府就职典礼。

香港作为“一国两制”的特殊“存在”，也同样是中国开放改革的前沿，目前中国在面对美国的压力下，香港的地位也变得更特别和微妙，中央政府就更需要关顾香港的局势和发展。

过去几年经过颜色革命的冲击，不少评论认为在这些日子香港过于重视“两制”，忽视了“一国”，这种看法其实并不准确。香港的改变应该説是从回归前几年就开始，在英国的刻意引导下，香港走上政治化的道路，只是这种变化被包装成为“民主化”的正常“发展”，事实上，这是“演变”的开始。最近坊间还有一些评论，指如果香港继续由英国管治，会否现在就有由市民直接选出的特首？

港英时代没“民主进程”

这种想法是对历史发展的漠视，香港经济从六七十年代，就已经起飞高速发展，但直到80年代后期，在英国确认完全失去管治权之后，香港才有所谓选举民主，也直至1991年，就是回归前仅仅6年，香港才有正式的立法局议员选举。在港英管治时代，根本不曾出现过任何“民主进程”。

事实上，香港的转变由港英管治末期开始，并且在回归早期加速政治化。香港以经济发展为核心的“性格”被扭曲，终于在2019年颜色革命推动下形成黑暴，彻底走向极端。如果説今天香港要全速“走向一国”，这个或会造成另一种落差。

香港并不需要另一种政治化，香港也做不好这种角色，香港需要的是重回正轨，重新专注于经济发展。或许真正需要从“国家”层面考虑的，是清楚了解中国目前在国际环境处身的位置，和面对的各种压力，并明白香港将会面对美国攻击中国的过程中，在经济前沿将会遭遇的攻击和震荡。

如果香港能够作为缓冲，是减少而不是加深中国未来在金融和贸易上承受的冲击，香港可以説已经能够为中国发挥关键作用，也就不必要走上另一种“过度政治化”。

4任特首走过扭曲了“50年不变”的一半日子，当方向扭曲了，“不变”却成为最大的改变。在4任特首中，董健华试图作出最大努力来改革和发展，打破香港过度倚靠地产和金融业的“跛脚鸭”，但却敌不过香港的地产霸权，于是香港不仅走上旧路，还是扭曲过的旧路。

曾荫权留下来的祸害，用了之后两任特首的大部分力量，却仍没有把错误扭转过来，相反，香港彻底走向极端政治化，将香港向前发展的力量，变成自残的破坏。

世上原无不变，“变幻原是永恒”，50年不变也只是个概念，其目的原来就是希望香港能保持一个全世界也独特的自由市场、资本主义，以此作为中国对外开放改革的参考。只是计划永远赶不上变化，中国的开放发展速度，显然超过了预期，更严重的是美国视中国为竞争对手的时程，也远比预期为早，连带香港也更早进入政治角力的战场当中。

香港头25年是政治角力，由最初全球的民主化和香港的政制改革的推动下，甚至以为这种政治角力是理所当然的，这些都是民主制度的“成长过程”；但是，当选举民主不断变成贪腐和互相否定，当政治角力变成对抗后，社会就再无进步可言。

说到底，这不过是对中国历史略有认识的，都明白“哦……所谓民主发展、也不过是另一种党争罢了”，只是政治化变成极端，带来的影响深远，这种极端思潮会令不少官员和知识分子走不出死胡同。

香港不能称为殖民地

最后，偶然看到英国报刊评论提到香港否定殖民地论述，还想要“保持”香港殖民地历史，也感到很意外，怎样说那都是欧洲人污秽肮脏的行为。美化了这许多年，包装早已剥落，按理说现在应该要尽力忘记。或许，这是受这些年部分香港人“恋”那不曾出现过的“殖”所影响？

然而，在英国人管治的日子，虽然香港经济快速上升，但香港人从来不曾被善待；更重要的是香港是因为不平等条约而被割让，而落入英国的控制，香港的主权国从来都是中国，所以香港并不能称为殖民地，而这些人心中的恋殖，恋的恐怕也只是空中楼阁。