言论

“大帐篷”底下无新鲜事/章龙炎

在第15届柔佛州议会投票日之前的那个星期,民主行动党实权领袖林吉祥在接受一家网媒访问时,声称在希盟提出“大帐篷”战略下,可以赢得至少30州议席,这包括统民党(MUDA),以执政州政府。他认为行动党可以保住14个州议席。

选举结果大家都知道了,但是“大帐篷”这个词语,火箭的领袖还有支持者,会继续使用,甚至很大可能成为火箭的宣传口号。

他们可能会觉得这词语很新奇,或者认为民众会觉得有新鲜感。

大帐篷(big tent)这词语源自马戏团。

在大帐篷(或称big top)下设有几个场地,可同时进行不同的表演。对/马戏团,我们常有的印象是必需包括大象、老虎、狮子、熊、马等表演,但是马戏团随着时代的改变而改变,能够生存下来的,动物表演的比例已经大大减少。

无论如何,马戏团以表演为重,难免让人想到希盟。

根据美国《纽约时报》专栏作者兼美国总统尼克逊讲稿撰写人威廉萨菲尔(William Safire)所编写的《萨菲尔的政治词典》(Safire’s Political Dictionary),大帐篷是个政治理论,指一个政党有宽敞的空间任人辩论,而不是个只允许狭隘政治意识形态的舒适别墅。

作为一个政治表述,大帐篷可追溯至1976年的美国。当年,福特败选后,召集共和党领袖康纳利、里根与洛克菲勒,尖锐地说:“共和党帐篷够大,足以包括今天在这里的4个人。”

1980年代,以激进见称的美国共和党全国主席李艾华特(Lee Atwater)在1988年老布什的总统竞选活动中,却主张“大帐篷方式”以克服该党因堕胎课题而形成的分裂。

在2007年,竞选美国总统的麦凯恩向共和党不同倾向的党员恳求:“我认为我们得是个大帐篷政党。”

别称“全民政党”

大帐篷政党别称为“全民政党”(catch-all party)。

萨菲尔认为,目前,大帐篷与“包容政治”为同意词。

10多年前,笔者也以“包容政治”概念贯穿,写了一本小书《马华公会历任总会长》,当时并没有听过作为政治术语的“大帐篷”,要概述的也与大帐篷有所差别。

无论如何,大帐篷的好处在于“大”,理论上能够集合范围广泛的选民,因此不受制于任何单一群体,即使丢失了一组选民,并不代表其政治终结。但根据火箭领袖的说法,事实上并不是这么一回事。

在火箭看来,所谓的“大帐篷”战略,主轴是不屑与国阵特别是巫统为伍。

这看来不是扩大选民基础的战略,而是原地踏步,格局一日既往的狭隘。

也难怪因为自我标榜可以解决国阵政策积弊而提出种种“万灵药” 但最终证明是空谈而被讥为“处方大王”(formula king)的拉菲兹,也抨击这样的“大帐篷”战略,好像全体希盟领导在重新赢回民心已一筹莫展。

反应

 

言论

试了才知是等而下之/章龙炎

回应在现实世界与网络世界流传许多批评火箭为何在很多课题都是静静的现象,民主行动党主席林冠英最近声称火箭行动党在野时用舆论与嘴领导,在朝时就要用行动来改变人民的命运,关注改善人民的生活。

说到好像火箭在野时许下的承诺,在执政后就以行动来兑现承诺一样。这叫做睁着眼睛说瞎话。事实是,大家都知道火箭在野的时候打嘴炮,在朝时打更大的嘴炮。"

火箭静静,是因为要顾全大局"就是其中之一。

我不能说这句话完全没有道理。毕竟,有些课题的确要像海龟下了数十个甚至上百个蛋却静静,不能像母鸡下了个蛋咯咯叫要让全村都知道。处事需要审时度势,需分轻重缓急。

火箭在野的时候抨击政敌在某些课题“少说话多做事"是因为怕事,是懦夫,出卖族群权益等等。

我们的华裔同胞看来是看到火箭领袖嘴上功夫那么厉害,必然可以轻松的转化为行动,必能轻易地“赎回”被出卖的权益。

岂料不试不知,试了才知并非彼此彼此,而是等而下之。

林冠英面不改色地说“行动党在野时不曾惧怕,没理由在朝时惧怕”。

违背党斗争目标

不曾惧怕就是以前敢敢打嘴炮,偶尔有行动(如街头示威),现在以顾全大局堂皇理由保持静静,岂不就是惧怕的理由?

从政党的角度来看,火箭以顾全大局保持静静是违背了民主行动党的斗争目标。

民主简单的说就是以民为主,政党及其代议士在事关民生问题为民发声。以民主命名并声称代表全民的政党及其代议士却要自我消声,你能说是顾全大局吗?

因此,静静是火箭试图推卸责任、掩饰无能的借口,不是什么高明的战略。

因为火箭的静静不能像海龟一样下多多个蛋,孵出多多的小海龟。相反的,火箭在很多课题上静静,但在一些课题上却像拉屎与下蛋分不清的母鸡一样,有一点下蛋的感觉就咯咯乱叫,结果是蛋一个都没有,绿色粪便倒是留了不少。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产