筹备已久兼高调推动，声称有110个国家参加的“民主峰会”，终于以视频会议形式举行，最后雷声大、雨点小，百多国家中只有美国、澳洲、丹麦和挪威在12月10日通过发表联合声明。

声明指出：“专制政府越来越多地使用监控工具和其他相关技术，在其国内和国际关系上严重侵犯人权，将努力遏制向利用产品侵犯人权的政府出口技术”，早前有消息指英国、法国、加拿大和荷兰将共同参与该承诺，结果这些国家的名字在白宫声明内消失了。

要明暸其荒谬之处只需要一个事实，今年初美国抗议人士冲入国会山庄的三百多人中，九成人在事后被捕；有没有想过在隆冬时节，所有人都穿着大衣，不少人为防催泪烟而带上面具口罩，但是他们都逃不过追捕，为什么？

正因为“专制政府越来越多地使用监控工具……侵犯人权”，通过手机软件讯息，这些被美国政府视为大逆不道的政治暴民，自然逃不过专制政府的监控工具。相反，这个冬季美国非常流行的“零元购”等集体抢劫，自然不受重视。

然而何者真正破坏社会秩序，危害平民百姓的人身安全？

截至2020年底，超过22万美国人露宿街头、5000万人面临食物不足问题，比2019年增加近50%，连基本生存权利都得不到保障，还有什么民主自由？最富有1%的美国人掌握约43万亿美元的财富，是最底层50%的美国人财富（3万亿美元）的14倍。

美国建国以来，超过92%的时间处于战争状态。从1880年首次发动对外军事干预到 2017年，美国共进行392次对外军事行动。美国在全球建立着大约750个军事基地，2020年军费支出达7780亿美元、占全球军事支出总额的39%，在美国不断的军事行动下，中东、北非仍有五分一人生活在暴力冲突边缘。

在美国国务院这次峰会的相关网页上，总统拜登说：“Democracy doesn't happen by accident.  We have to defend it, fight for it, strengthen it, renew it.” 

对一个上任未够一年、支持度已跌至不足四成的总统；国内民众长期不认同政府的施政方向；国会认受性不足三成的国家；高调说要“保卫、奋战、强化、更新”民主，除了可笑以外，我们能不认为这是个“说谎峰会“吗？

忠实盟友都搞不定

我们在“峰会”网页上还看到很多亮点，当中列出的7种语文中，当然包括英文、西班牙文、法文、葡萄牙文，除此之外还有中文及俄文，当然也更清楚中国和俄罗斯并没有包括在峰会的邀请名单之内，哪对象是谁呢？

此外还有阿拉伯文，刻意地找一下参与的国家当中，有哪些阿拉伯国家？数目自然是少之又少，除了以色列以外，好一阵子才发现似乎只有伊拉克在名单上，这个“代表”其实已经很有讽刺性，不过如果美国的忠实盟友沙地阿拉伯也在其上，这个会是一个更大的笑话、甚至说天大的笑话。如果说忠实盟友都搞不定，还开什么高峰大会？

笔者也确信这些没有在名单之上的国家，都各有其原因。其中包括中国、俄罗斯、新加坡、匈牙利等国家，他们在国内的民意支持度都非常高，最少远远高于美国。

是否说，这些国家的政府都敢于向人民说真话，也得到民众的认同，也等于说这些国家已经超班了，不需要倚靠谎言来治国，自然不必再来参加这种“说谎峰会”。

看看峰会的3大主题就更令人明白：主题一是对抗威权主义 (Defending against authoritarianism)：什么是威权主义？当大家看到特朗普乱发行政命令，然后拜登又迅速将之收回；当特朗普高调说气候问题是骗局，退出气候大会，然后拜登又跑回来说我要当老大！还指中国和俄罗斯不负责任，这种谎言是不是很无耻？作为领导人是不是要学习？怎么才能把自己的威权说成是民主，这将会是参与者在峰会中得到最大的收获。

“促进尊重”没有“实践”

主题二是抗击贪污腐败 (Addressing and fighting corruption)：贺锦丽副总统不久前才亲自演绎，如何在威吓压逼下属之后，单靠派对聚会、吃个汉堡包，就可以大事化小、小事化无，就算外界如何猜测，总之就矢口不认！各位与会嘉宾，懂了吗？

另一个主题是促进专重人权 (Promoting respect for human rights)：就更重要了！要学习如何擅用文字技巧，有没有发现只有“促进专重”、就是没有“实践”？这就是重点，不足两年无辜造成80万人民死亡，满街居无定所的游民，变成常态的零元购、集体抢劫，死于枪械多于交通意外，这些人有没有人权？美国人权状况是不是很理想？拿着这种资讯还说美国才有人权，怎样的领导人敢讲出这种无耻谎言？怎样令欧洲国家齐齐说谎？这些都是参与“说谎峰会”的得着！节目是不是很丰富？

在峰会网页上还有三张照片，本来用来作为民主象征的变成了讽刺：一张照片是一位伊拉克女性展示刚投票后紫色的印章油彩，但是不幸地、伊拉克的民选政府是贪污腐败的代表、是人民恐惧的对象，还在继续不断制造内战。

第二张是几位哥伦比亚的年轻人在分享历史艺术创作，但是如果她们真的居住在南美洲，真正希望得到改变的，会否是因为为毒品泛滥和黑社会当道，只能在混乱无序的社会环境下战战兢兢地生活？

还有一张照片是乌克兰的女学生在得到美国救援署资助的教育中心内自拍，然而，美国又为何要不断挑衅乌克兰和俄罗斯对抗，制造紧张的战争气氛？

民主应有相同标准

民主肯定有不同模式、但是民主应该有相同标准。事实上，民主的制度和模式是无意义的，结果才是最重要，民主必须要有一些最低标准，而很不幸地，就连这最低标准，在这些自称自由民主的西方社会中却仍然得不到：人民的人身安全和发展机会得到公平的保护。

每次说到安全发展，总会有人提到自由会否被剥夺，诚然，曾经因为过去奴隶社会，令人们特别重视自由，但是同样不能矫枉过正，不可能认同一个国家比另其他国家人民要能长久地更矜贵，不可能因此就奉上自己的发展权和主权，更不可能接受自由就是任意压迫其他国家和种族，现实中最高等级的自由，原来就是对权力行为的节约。

如果一个国家连最基本的人身安全都得不到保障，所谓人权自由就是虚伪的借口！