最近，伊斯兰党精神领袖哈欣雅欣为违反隔离令的原产业部长莫哈末凯鲁丁喊冤及辩护，综合而言是：

一、凯鲁丁到土耳其为我国棕油业带來好消息，结果，英雄反被责难。

二、凯鲁丁回国没戴上隔离的粉丝手环，错在卫生部及外交部，结果是凯鲁丁挨骂。

三、伊党不会沉默，会力挺凯鲁丁，不让他孤军作战。

看到这番话，更多的人恐怕是无语了，这是什么逻辑啊？

这让人想起著名学者易中天曾说的“中国逻辑”。

什么是中国逻辑？

第一，问态度，不问事实。

易中天举一个剽窃指责争议为例，当事人有没有剽窃是事实判断，跟当事人的态度好不好没有关系。如果抄袭了，当事人态度再好也是抄；如果没抄袭，态度再不好也是没抄。

可是，很多人连这分別都搞不清。

第二，问动机，不问是非。

易中天举比如一个贪官为了保命，揭发另一个贪官为例，问：“难道因为他动机不纯就不查了？”

有些人就是动机第一重要，反而事实和是非可以不顾。

第三，问亲疏，不问道理。

易中天指，“只要是自家人，说什么都是对的；如果是自己仇恨、反对的人，说啥都不对。”

抱持这种想法的人，纯粹就是反对你这个人，哪怕意见一致也要从动机、态度等方面來找你的茬。

只问亲疏不问道理

看來，这套“中国逻辑”，在我国大家应该不会感到陌生，因为这就是普遍存在的“政客逻辑”。

凯鲁丁违反隔离令，是事实判断，跟他去土耳其带回多少棕油业绩无关；更何况，疫情威胁下，隔离更加重要。

隔离，起源于14世纪的意大利威尼斯。当时威尼斯对外贸易鼎盛，如果没有规定外來船只船员入港前的隔离期限，一旦引入疾病引发疫情，带回來再多的贸易也完蛋。

除了规定，当事人也要有自觉。国家规定的隔离措施及规定，已非常清楚。即使外交部和卫生部有疏漏，凯鲁丁身为部长没有遵守及做足，已是失职；如果还利用这疏漏，且推诿责任，就是失德。

如今，伊党还要力挺凯鲁丁，硬拗到底。

自家领袖面对外人批评，政党就动员起來一味护短到底，只问亲疏不问道理的做法，十足的灭绝师太作风，只会惯出更多丁敏君。