首相署（宗教事务）部长拿督莫哈末纳因日前说道，政府将研究推出回教徒参与非回教徒庆典和仪式的新指南。

此项指南将在2月25日至27日的第126届全国回教事务理事会会议上敲定。

根据拟议的指南内容规则，活动不得发布或演唱包含宗教宣传或推广其他宗教的演讲或歌曲，也不能进行侮辱或嘲弄回教徒的表演或演讲，不得在回教徒礼拜时间举办活动；同时活动场所不得靠近回教堂、祈祷室或回教信托地带，以及不得展示非回教的宗教象征或标志。

谁能代表“当局”

此外，纳因在国会书面答复中提到，如果主办方欲邀请回教徒领袖或信众参与庆典，必须征询及取得当局的许可。

这让人想起了房屋及地方政府部长倪可敏在其部门举办圣诞节庆典，有部分回教徒职员出席，而遭到伊斯兰党非议之事。问题在于，谁能够代表“当局”？

主办方为非回教团体，在举办自家宗教庆典或仪式时，大开门户，欢迎四方群众一同庆祝或哀悼也罢，有何必要取得回教当局的许可？所以，如果该指南纯为约束回教徒，禁止他们参与违背回教教义的庆典，那无可厚非。

但是，若要将责任扣在主办当局头上，这就显得逾越了。此外，该指南有何约束能力，是否大到连元首、首相或回教人民代议士亦不得不遵从，颇有商榷余地。

此外，该指南跨界至限制其他宗教发布宗教演讲或演唱歌曲，也显得矫枉过正。举个例子，基督教徒或佛教徒在庆祝节日时，皆有唱圣歌或朗诵佛曲的仪式，这就如同大家同样尊敬回教庆典或礼拜下的祈祷。

恐拿指南当刑典

互相谅解本是国家团结和谐的根本，将潜规则浮上台面变成指南或规范，反而容易让宗教狂热分子有机可乘，拿着一份指南当刑典，恣意将人入罪。

至于不得展示非回教的宗教象征或标志，相信没有一家宗教团体会如此委屈求全。

如果此等现象真可以付诸行动，那么，各商场岂不是不得在宗教佳节以该宗教象征布置商场，宗教象征如圣诞老人、佛祖或兴都神像，在佳节来临时展示于商场，算不算违背了指南呢？

我国独立以来，各大种族和谐相处，也互相尊重各方的宗教。可是，近年来政治人物为了争取支持，喜欢挑起种族和宗教的敏感课题，不惜撒下猜忌的因子，撕裂团结的意识。

祭出指南本意是约束回教徒，但是，过多的繁文缛节，欲盖弥彰，只会更容易让有心人士颠倒黑白，破坏种族和谐，利用指南来进一步达到其野心和目标。