言论

不如落实奢侈税/江振鸿

有时我不禁怀疑团结政府是否设有一个公关团队,来引导其成员们在某时机内,什么话是该讲,什么话是不该讲?就算有,这些公关团队的表现恐怕是不达标的。

因为在令吉贬值,人民尤其是以马来人为主的B40收入群体感观上百物高涨的今日,不少政府高官却都不约而同在公开场合发出政府将检讨重启消费税(GST)的信息。

团结政府是已忘了他们在去年的全国大选及刚过的6州选举,并没获得大部分马来选票的支持,还是忘了在5年前的5·09大选,是消费税成了压死骆驼的最后一根稻草,让许多马来选民勇敢一次,投下了改变的那一张票,促成了我国史上的第一次政党轮替?

虽然诚如首相兼财长拿督斯里安华日前所言,消费税是最有效、最透明且公平的税收制度,并被全球大部分国家所接受并实施。

虽然在私人情感及情绪上,我是支持消费税的,因为每当看到表面上是B40收入群体,不但获得各式各样的政府援助金,每年也不需交税(因为所申报的收入没有达到被征税的门槛)。

实际上其主要经济来源却“成疑”的一些亲友,于家庭聚会上穿金戴银炫富时,我心中就有气,因为收入中产阶级的我,每年“被迫”循规蹈矩如实申报收入,不但得缴付比这些亲友更高的税务,举凡政府所有的援助金,却与我无缘。

所以消费税这个不论收入,不论有没有如实申报其所有收入来源,一旦有花费就将被征税的税收制度,让这些其主要经济来源“成疑”的民众也逃不过被征税,让我感到一丝丝的快感及心理平衡。

富人或不在乎奢侈税

然而,百物高涨,或在人民感观上百物高涨的今日,目前消费税的重启,可说是时机不对。更何况,如果贸然重启消费税,将让当年反对及于5·09大选期间炒作消费税的希盟情何以堪?

其实,首相安华年初提呈2023年财政预算案时,早已宣布政府将落实奢侈品税。

实施消费税,虽然有消费就将被征税,看似公平有效,却也会让不少B40收入群体受到了一定的生活负担影响,因为毕竟大部分的B40收入群体还是循规蹈矩,没有其他来源“成疑”的经济收入。

奢侈税则绝对只会影响到不论是表面收入是T20、M40或 B40的富人,因为买得起那些奢侈品的,肯定是拥有闲钱的富人。

有闲钱的富人,恐怕不会再乎这些少许的奢侈税,更别论对他们造成生活上的负担,因为奢侈品毕竟不是必需品。

所以,政府高官此刻与其讨论及检讨要重启消费税,倒不如先集中时间及资源,加速奢侈税的落实。

反应

 

言论

调薪非问题,人数是关键/江振鸿

首相拿督斯里安华于劳动节宣布,公务员将在今年12月迎来至少13%的调薪。

首先,在感观上,相信不少民众对此是持否定姿态的,因为正当政府声称财务紧张,要改革补贴制度(意即不少不符合“资格”的民众将不再享有一些补贴),然而政府转个圈却又如此大手笔为公务员调薪,让人有一种从我口袋拿钱丢入你口袋的不悦感觉。

更何况所谓树有枯枝,人民平时与公务员接触,难免会遇到服务态度不好或办事不利的公务员,以致在刻板印象的影响之下,自然不忿这些表现不好的公务员也获得加薪。

公务员的加薪及退休金问题,之所以会引发热议,只因为我国的公务员人数庞大,“牵一发而动全身”,而加薪并非一次性的花红或奖励金。

公务员在获大幅度的加薪后,意味着每个月政府都得为这个调薪买单,也意味着这些公务员日后升职或退休后,其升职的加薪及退休金也将跟着水涨船高,如雪球般越滚越大。

所以,以常理度之,解决这些问题的关键,是削减公务员过多的人数。

当然,这并不是直接裁员,而是减少公务员的录取,在现有公务员离职、退休或任内逝世后,不获填补,在“入不敷出”的情况下,公务员人数自然会减少。

其实,当局已似乎不自觉间找到了减少公务员人力资源的方法。

更换路税自动贩卖机

我数月前去了一趟陆路交通局更换路税,才出乎意料地发现原来当局竟也与时俱进,搭上了自动化的列车,设立了更换路税的自动贩卖机,因此,民众从此要更换路税,已不需去柜台排队。

所以,如果这种类式更换路税的自动贩卖机在政府部门普及化,所节省的人力资源,是非常可观的。

此外,如果我国的经济及经商环境获得改善,私人工商界发展腾飞,外资涌入,私人职业市场将出现足够的空缺以吸纳每年的年轻毕业生;而教育改革,更是能让大专毕业生的技能与职业市场的需求匹配,不会出现如现在般,一边有不少大专生找不到工作,而一边厢却有雇主找不到人才来填补空缺。

届时,公务员就不再是大部分年轻毕业生就业的唯一途径。

只是,多年来,要减少公务员似乎都是民间的独脚戏论述,当局似乎从未正式表态过立场及付诸行动。

不晓得当今政府是否有这个政治意愿,去解决公务员人数庞大的问题?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产