言论

不是歧视,那又是什么?/南洋社论

麦当劳事件,让人们想起一位黑人妇女。

1955年12月1日下午6时,生活在美国阿拉巴马州蒙哥马利市的黑人妇女Rosa Parks坐上了一辆公共巴士;不久后,整辆巴士客满,这时來了一名白人壮汉,于是司机要她让座。



理由只有一个:他是白人。

当时,根据南方的不成文法律(Jim Crow法),黑人在白人的日常生活中受到隔离,包括公共交通——即是所谓的“座位隔离,地位平等”。

几乎所有黑人遇到 Rosa Parks的情况,都会自动让座,自动放弃为自身权利抗争,继续低头接受歧视。

Rosa Parks这一回坚决不让座,她决定要对抗这条违反美国宪法的不成文惯例,很坚定的告诉整车人:“No,I Will Not!”

接着,她被捕及被控,不让座给白人壮汉的罪名是“行为不检”,以今天的眼光,这简直是可笑之至。



事件虽已过了半个世纪,世界一些角落还是有人正企图效法极端及违宪的Jim Crow法,对待不同种族及不同信仰者。

Rosa Parks勇敢抗争,如风扩散,引发强烈的抵制风潮。黑人抵制上公车,Rosa Parks则被控上法庭,也点燃了人们对不公不义的“惯例”的抗争。

相关案件一直打到美国最高法院。1956年11月13日,最高法院最后宣判废除在公共汽车上的种族隔离政策,并宣布它违反宪法。

一位勇敢女性坚决对抗违宪决定,最终抹除了不可理喻的歧视。

麦当劳已为“非清真蛋糕”禁令引发的误解道歉,不过,它表示为了符合大马回教发展局(JAKIM)对清真条例的要求,麦当劳仍会执行这项政策。

其声明还表示,作为一家“服务全体马来西亚人”的餐饮公司,该公司无意去区分及歧视任何人。

这简直是画蛇添足的声明,敢情一问,这不是歧视,那又是什么?法律上的理据又在哪里?

这是一个多元种族文化与信仰的国家,任何一造勿企图通过不成文的“惯例”,让立国宪法蒙尘。

 

ADVERTISEMENT

 
 

 

反应

 

言论

先照顾好国人/南洋社论

2025年财政预算案公布后,由于一些令人担忧的措施,比如说取消汽油补贴的举措延到明年5月,同时随口带出一个无法解释清楚的高收入群体(T15),显示政府至今准备不足,举棋不定。

不但如此,当人民尝试诠释什么是T15,如何才能更好地划分应该享有补贴的人民,首相拿督斯里安华的解释显然不能让人民满意,期间又冒出一个T10,更让大家觉得政府不能决定如何妥善处理。

如果为了迎合群众,那么,又如何能够达到省下80亿令吉的预算?

外劳享优惠过于大爱

此外,民间对外劳缴交公积金的建议,大部分也无法接受。普遍上大家认为这和取消汽油补贴相背。外劳来这里做工,为的不是在这里退休 ,赚够了钱自然回去其本国。

公积金享有的一切优惠(包括收入免税或可以扣税),很明显是对国人储蓄的鼓励,扩大至外劳来突显政府对外劳一视同仁的关爱,显然过于大爱了。

这就比如政府援助巴勒斯坦人本是合理,但是如果到要给予他们比国民还好的特别医药援助和教育优惠,难免让正在等待医疗援助或教育补助的国民感到心理不平衡。

作为一个国家政府的领导,应该晓得先把自家人民的问题处理好,才来顾及其他,而不是反其道而行。

如今公积金局管理的基金,已经超过1兆令吉,数额之大,在目前艰难的时势,要带来良好的表现并不容易。况且,公积金局保障会员的投资本钱,以及最低2.5%的利息,这是政府为照顾人民的特殊条件。现在要扩大至外劳,那么,请问外劳有什么权利享有这种特权呢?

一些分析员以新加坡为例,为表示人民和外劳不同,新加坡刚刚决定关闭所有外国人的公积金户头,不让外国人享有其公民和永久居民的公积金退休优惠。马来西亚没有借鉴新加坡的政策,反而背道而行,令人疑惑。

连串选举或拖慢改革

上述两件事情没有处理好的话,人民将会在即将来临的选举以选票惩罚政府。紧接着补选之后,陆陆续续会有不同的选举,其中沙巴州议会将在2025年10月届满,随着是马六甲议会(2026年12月)柔佛和砂拉越议会则在2027年初。

这就是说,明年开始,团结政府必须打醒十二分精神,因为一连串的选举,可能拖慢其改革的过程,尤其是当它祭出对人民不利的措施时,反对党会见缝插针,扰乱它们的议程。

先不说本地选举,因为还有一年之久。美国总统选举将在下周(11月5日)举行投票,近在眉睫,全世界无不紧盯其过程,等新的总统出炉以后,再决定下一个对策。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产