言论

两线制的终结/利亮时

日前霹雳州与雪兰莪州的两场补选,国阵都轻骑过关,击退了在野党的挑战。从这次的两场补选来看,国阵与在野联盟的支持率都没有大幅度的改变,而在野党的败选,主要是因为伊斯兰党的分裂,再加上人民公正党的摇摆不定,这些因素导致了在野党的败阵。

目前坊间流传首相纳吉会提早解散国会,并在短时间内进行全国大选。依笔者来看,今年内纳吉都不会解散国会,因为这一届国会要2018年才届满,要取得辉煌的胜利,纳吉仍要进行全面的部署,2017年下半年可能是纳吉考虑的一个时间。在野联盟方面,昔日的三党,目前演变成两个联盟,人民公正党想左右逢源,一边是与民主行动党和国家诚信党结盟,另一边则仍以伊斯兰党维持盟友关系。



这种关系其实无助于在野联盟强大,反而使得支持者开始流失,未来则会令在野四党面临溃败惨局。

国阵以逸待劳

以目前的发展来看,国阵根本不用做什么,只要以时间来换取空间等待在野四党相互攻击,让支持者对在野党失望,国阵就能够在来届大选取得致胜点。在野联盟的关键在于伊斯兰教党坚持推动回刑法,而民主行动党则担心华人选票会大量流失,若双方仍然没有妥善的解决方案,未来大选势的结局不言而喻,尤其是雪州的政权可能不保,丹州则是可能出现伊斯兰党与国阵共治的局面,而槟州则有可能出现在野联盟以微弱的过半席次执政。

在野联盟无法合作,而得利者绝对是国阵。在国会方面,国阵在来届可能赢得三分之二的席位执政,而在野联盟辛苦取得的两线制成果,可能会再次消失。未来至少十年内都无法出现强大的在野党来制衡国阵。

民主的进程,应该是让在野党有力的监督执政党的施政,而从2008年取得的民主成果,可能会在一年或一年半后消失,这似乎是可预见的未来。当下在野联盟有必要调整脚步,以面对新的变化,而不是一直陷入内斗之中,这只会让支持者失望,以及把之前的成果付之东流。



(作者为台湾高雄师大客家文化研究所所长)

反应

 

言论

希盟与国阵的议席分配/利亮时教授

柔佛州诚信党日前宣布,该州委会议决在来临柔佛州选上阵12至20个州议席,但诚信党副主席拿督斯里祖基菲里阿末认为,如今讨论席位上阵一事还言之过早。

诚信党此举基本上已让巫统柔州的一些领袖有所不满,另外亦突显两个政治联盟未来的矛盾。

目前虽然离国州选举还有一段时间,但下一届如何协调国州议席,成为两个联盟必须处理的重大议题。

希盟和国阵若在未来分配议席,主要的目标应该是考量胜算,并且在半岛的国州议席,能够一举击败国盟。

这是一个理想,因为两个联盟里头的领袖(中央和州级)各自有为本身和派系的利益来思量,根本不可能真的从击败国盟为终极目标作为思考的重点。

不管多少的矛盾和困阻,希盟和国阵的主要领袖,必须从此刻开始部署和协商,以免造成大选将至,各自阵营放话的混乱局面。

两大联盟要如何分配议席呢?如果从各自取得胜利的国州议席来分配,即让目前当选的国州议员,回到自己的选区打卫冕战,这是一种分配的模式。

然而,对国阵三党中的巫统和马华公会来说,如果按照上述的来分配,巫统就无法回到昔日一党独大的局面,沦为二流的政党,而马华更是继续成为“蚊子党”。这对巫统的一些保守派的党领导和党员来说,他们是无法接受的。

考验联盟合作模式

另外一种方式就是采取协调的方式,就是两大联盟从中央到地方来磋商,这种情形需要中央级领袖进行,而且能够说服基层接受。这种分配方式,可能会出现一些派系无法摆平,而以无党籍身分出来竞选,让整个局面复杂化。

还有一种情形就是完全无法协商,最终只好兄弟登山各自努力,如同第十五届大选一般,出现混战局面。这种情况若出现,对国盟最有利,尤其是伊斯兰党,因为在马来选票严重分裂下,伊斯兰党的基层盘就显得稳固,而且获得的支持比巫统和土团党皆来的高。

第十六届大选将考验希盟和国阵的合作模式是否可以延续,如果破局则可能政权会再次更替。安华必须思考未来的布局,继续和国阵合作能否击退国盟,夺回玻璃市、吉打登嘉楼的州政权,并且继续推动有利国家发展的政策。

下届大选才是我国未来走向的关键,并且影响着未来10年的发展。

 

反应
 
 

相关新闻

南洋地产