言论

为何美国政客总爱搞事?/霍咏强

美国国会众议长佩洛西窜访台湾,中国虽然激烈反对、但并未就此作出即时反击行动,既没有封锁领空、战机拦截、伴飞,或者同步飞越台湾,而是在事后作出有史以来中国对外最大规模的制裁行动和军事演习,军事行动首次出现了解放军五大军种——陆、海、空、火箭、战略支援部队,当中展现出的实力,显然令西方国家感到震撼。

这或许是美国军方一直反对佩洛西访台的原因,在全球焦点都集中在台海的时候,让中国尽显军事实力,并非是理智的军事策略,更何况这段时间正值俄乌冲突,就算中国反应更为激烈,美国相信都不会即时回应、避免制造第二条战线。然而,即时报复式的行动并不是中国奉行的国际关系原则,中国虽然已经走出了“打不还手、骂不还口”的阶段,但仍然向世界传达了高度克制、坚守底线思维的态度。

鼓动民众情绪

但美国军方控制不了美国扭曲的政治制度,民选制度本来受任期所限,难担建设性工作,然而美国的政治制度,非但不民主、甚至连民选都称不上,是钦点。正如佩洛西,她是怎样“长成”的?今时今日,美国议员的最大作用就是鼓动民众的情绪,然后控制美国政策向所属的金主们倾斜。

佩洛西是“筹款天后”,是意大利裔门阀、金权政治的代理人,其家族经营着庞大的商业版图。所以准确地说美国政坛是“流水的总统、铁打的议员”。

或许说这是佩洛西一意孤行访台的关键,作为几十年反华议员,早在1991年佩洛西担任众议院议员时已曾在北京因为“拉横幅抗议”而导致她被驱逐出境,同时却也声名大噪。这几年中美陷入对峙局面,民主党人虽少出恶言,但意识形态趋向极端,佩洛西更是变本加厉,经常接待台港的反华分子,这次再利用会导致严重后果的访问,来高调结束自己的议长生涯。

佩洛西涉嫌利用职务之便为其家族提供商业利益早就广受诟病,新近其夫保罗就在明显涉及内幕交易下牟取暴利,也许成为佩洛西要冒险访台来转移国民注意力的原因之一。

以往,中国制裁都只限于个人,对在投身政界前就和直接利益割裂的政治人物作用有限,但如果同时针对亲属、效果就可能不一样;中国对佩洛西及其直系亲属依法采取制裁措施后,就传出其夫控制的基金,规模高达174亿美元,在中国内地及香港都有活动,制裁或许会有意外巨大的效果。

佩洛西想不想访问台湾?很想。她上位就是靠这种抗争型的定位,将内部矛盾转移成为国际问题是她的强项;就算在极为不利、传媒质疑下,佩洛西仍然准备访问台湾,她要在权位最高的一刻,写下深刻的政治印记,和1997年时任众议院前议长金里奇访问台湾相比,虽然金里奇同样对华表现强硬,也同样有1996年台海危机;但金访台前到了北京,期间道尽了对中国发展的认同,其后对李登辉更支持他和中国大陆和平统一,皆因当时美国仍以和中国接触、和平演变为首要政策,而金里奇虽是议长,但却是代表在野党,并不能代表当时美国政府的态度,情况和在中美对峙下佩洛西访台有着巨大差异。

对这些美国政客而言,从言语和外交行动挑衅、侮辱或威胁其他国家,无论是被视为竞争对手的中国、又或是最亲密盟友的英国,只是一场秀,一次例行公事。

所以佩洛西虽然不敢大张旗鼓公开行程,但从美国传媒在佩洛西首站抵达新加坡时,发出的评论文章,开始将“访台时间不适合”,转变成“可以测试中国底线”,这种变化正在为佩访台制造舆论空间。

至于原订的马来西亚行程仅仅短暂停留两小时,远远少于“临时安排”访台的20小时,证明佩洛西亚洲之行,从来都以台湾为轴!

中美“文化差异”

事实上,从东西方媒体对“佩洛西访台”的反应,也反映出中美双方的“文化差异”,美国媒体评论经常流露出“不明白中国为何如此重视这些形式?”正如美媒普遍以“毕业旅行”来形容佩洛西这次外访……相反,中国学者会视佩洛西访台为大事件,因为国会议长在总统的顺位之中排名第二,也就是说对中国人来说其政治地位非常高,是美国第三号人物,一言一行都有着巨大的代表性,访台也代表了美国的态度。

今年4月佩洛西原就计划访问台湾,结果因为感染冠病而告吹,所以当佩洛西计划在美国众议院休会期间出访亚洲,传媒就猜测可能会再度计划访问台湾,消息传出后立即引起中方激烈反应。中国外交部、国防部、国务院台湾事务办公室近期接连发表声明,多次向美方表明坚决反对佩洛西“访台”。

这时候美国传媒却突然充斥着有关“中方可能采取怎样的应对措施”的猜测,加上中国《环球时报》多次提及使用军事措施,所以其中更有强调各种军事手段,包括战机绕台、伴飞或拦截佩洛西乘坐的军机、封锁领空,甚至试射导弹等,最有趣的还是美国网友的回应异常“支持”,也反映出美国人对国会的认受性有多低,佩洛西有多被讨厌!

尽管在7月28日中美元首视象会谈中,拜登总统强调了美中合作的重要性,并表示希望保持畅通对话避免误解误判,还特别重申,美国的一个中国政策没有改变也不会改变,美方不支持台湾“独立”,尝试为佩洛西访台降温。但是,就在中美元首这次通话的当天,美军最高将领正在澳洲主导召开亚太地区26国军方负责人参加的安全会议;针对中国的科技发展的《芯片和科学法案》也刚刚在美国参议院通过,这都是华盛顿在安全和经济上遏制中国的重大举措。

走向军事对峙

这些行动共同说明了美国对华政策的复杂性,要借中国来作为目标,从而达到:

1)扩大中国作为竞争对手,特别是升级为军事对手,好让白宫说服人民、继续投入并加大军事开支。

2)继续压迫中国,最好是在合适时间迫使中国以武力统一台湾,而美国又可以采取应对俄乌冲突的相同手段,对中国发起制裁,并迫使盟友、特别是欧洲加入制裁中国,阻挠中国的和平崛起。

3)欧盟各国因为制裁俄罗斯已经遍体鳞伤之际,如再加上制裁中国,势将彻底斩断欧洲重振经济的命脉,欧盟难逃崩溃瓦解的命运,从此再不可能威胁美国,完全成为美国的附庸。

中美关系经过佩洛西窜访台湾“再创新低”,尽管没有擦枪、未曾走火,但也是中美之间的另一次无声较量!中美对峙由外交走向军事,对全世界却是危机四伏!

反应

 

名家专栏

币值高低经济应声/胡逸山博士

上篇谈到无论大家对特朗普的一些政治主张喜恶与否,然而他的一些经济理念对于本地也还是有值得参考之处的。而近日特朗普笃定再次入主白宫,大家关心的其中一个焦点,可能还是在特朗普任期内,马币相对于美元的币值孰高孰低?

的确,当特朗普再次当选的消息一出,美元的币值应声飙升。这在很大程度上是体现了主要是美国各界,但也包括世界各大商界,对于他的当选的欣喜心态。因为特朗普到底是有着深厚的从商经验,所以当然被认为会采取更为亲商的经济政策,就有如他首任时的减税般,令人振奋不已。

这和在经济管理方面无甚经验的民主党对手贺锦丽形成强烈的对比。贺锦丽在竞选期间被问起如何应对经济挑战时索性顾左右而言他,不肯正面回答。这和特朗普即便是充满争议性但主动誓言推出的一些经济政策一比,高下立见。

所以涉商的各界当然看好特朗普的当选,而这也就反映在美元币值短暂的高涨上了。

但持续高昂的美元,是否真个是特朗普所希望看到的现象呢?答案应该更为是否定的。众所周知,特朗普崇尚“让美国再次富强起来”。而在他眼中的富强,主要是体现在美国本土制造业的复兴,能够再次制造许多不仅供美国本身自给自足地消费,而是也要大量出口的产品。

让美国商品便宜起来

但要更吸引世上其他地区购买美国出口的产品,则美元的币值必须偏低,如此海外各界才会认为美国产品便宜、“值得”。如果美元币值高企不下,则海外各界会认为美国产品昂贵、“不值得”,那倒不如去购买其他地方更为廉宜、可负担得起的产品好了。商人出身的特朗普,当然可以理解到这一点。

然而,再次当上总统的特朗普,又会如何来尝试维持美元币值的低位呢?主要应该会从两方面着手。其一,也是他相对能操控的,可以是训令美国财政部更大程度地“印钱”,让更多的美元在美国本土以至海外的市场上流通,而美元数量一多,其币值或多或少都会下滑。至于由此可能引起的通货膨胀,看来并不太过在特朗普的经济雷达覆盖范围内。

当然,美国的所谓印钱,不是粗糙的好像电影里的开印钞机来印,而是更为细腻地通过如在公开市场上买回美国国债等的间接方式来“放水”。

其二,特朗普应该也会老实不客气地对理论上独立运作的美国联邦储备局(相等于其中央银行)施压,要后者继续降息。而息口越低,则流通于市面上的美元也越来越多,美元的币值也就有了下降的压力。当然,特朗普的政治强势是否镇得住联储局,让后者屈服于他的低息要求,也还是个未知数。

无论如何,由此看来,马币未来一段日子里相对于美元的币值应该不会太低。这一来就对本地经济有一定的影响了。一方面在预期特朗普治下的美国无论对友对敌都会征收高关税的大环境下,本地对美国的出口应该会受到不小的打击。而另一方面,马币如果有着偏高的币值,那也会不利于本地的出口。

如此可能的双重打击,不知向来出口导向的本地经济,能经受得起吗?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产