死刑存废问题越辩越复杂，公婆各有理，在此我个人只提一个问题，万一吊错人，而且真凶也认了杀人罪，那是不是一个无可挽回和补救的错误？成为永远的憾事。

如果废除了死刑，还有机会加以纠正和补救。

法庭的审讯，尤其是涉及死刑或严重案件，都会尽可能谨慎，但是我认为还是慎防或考虑“万一”这种可以引致无可挽回的错误。

考量误杀死囚有利因素

无论法庭多么谨慎，还是无法完全消除司法误审的疑虑，有时是关系到证据，有时是法律观点的争议，影响了法庭的判决，如果将囚犯吊死，万一发现错误，一切都完了。

赞成废除死刑的人士一般上认为死刑是一种“以牙还牙”的报复做法，但是时代走向文明，取而代之的办法是对罪犯的改造。

在这方面有必要分析和了解判处死刑的理由，选择两个例子来分析一下，因为误会杀人判以死刑与贩毒者判以死刑是大有区别的，有时候前者要考虑对死囚有利的因素会多一点。

反过来说，因为贩毒而判以死刑，一般上可以考虑的因素就大大减低了。试想，几公斤的毒品散在市场上，祸害无需多说，如果这类死囚也逃过死刑，实在让人难以接受。

同时“贩毒者死”的警惕讯号无法起作用，废除死刑完全不适用。因此死刑残忍，在违反人权的前提下，也不防考虑这个问题。

死刑存废还有许多值得探讨的地方，最后的决定一时无法猜测，我个人认为废除死刑可能只有一个好处，就是预购一种“无形的”保险，买个保险以防万一。

是否购买这份保险，除了当政者的意愿外，还要考虑广大国民的意愿和一个新兴国家的国情，追逐先进国的文明，我认为是次要的考量。