言论

人民在滞胀边缘/南洋社论

通胀成为全球课题,各国为此非常头疼,且忙得不可开交。

控制通胀,也意味着对消费与购买力及增长的牺牲,但政府任由通胀上升而不介入,则人民生活开销一样会是水深火热。

这些年来,美联储放纵通胀自行上升,不强加介入,问题的根本就是不想妨碍经济增长,让股市不断上升。

所以,美国通胀才会不断上升,甚至接近失控的边缘。

数据显示,美国2月消费者价格指数(CPI)环比上涨0.8%,同比上涨7.9%,创1982年1月,40年以来最大同比涨幅。

随着通胀率不断创新高,美国正为自己的错误政策“买单”。

《华尔街日报》及《纽约时报》等美国媒体,不约而同地触及“滞胀”这个上世纪70年代让美国人痛苦不堪的词汇。

大马CPI一路挺进

相同的,大马CPI去年杪以来也是一路挺进。2月份按年增长2.2%,高于10年均值,达到125.2点。

其中食品和非酒精类饮品指数按年涨3.7%;交通费用则涨3.9%,继续成为通胀的罪魁祸首。

今年1月份,食品和非酒精类饮品指数上涨3.6%,交通指数涨幅更是达到令人咋舌的6.0%,导致该月通胀率高达2.3%。

食品是我国家庭最大的开销之一,其价格涨幅为近4年来最大(去年12 月按年增长 3.4%)。

事实上,大马核心通胀率自去年8月起已持续攀升,从8月份的2%,于11月和12月分别扬升至3.3%和3.2%。

据专家估计,整体物价上涨幅度可能超过了官方CPI的水平,至少为 6至7%,最高可达10%。

因此,从表面上来看,国内通胀2至4%,并不算高,但是,食品和非酒精类饮品指数按年涨3.7%;交通费用则涨3.9%来看,中低下层人民的生活已经是水深火热。

随着疫情的出现,停薪、减薪,甚至是失业的涌现,人民的收入正每况愈下,苦不堪言。

这一切可从政府多次提供生活援助金、延缓还贷,以及允许提取公积金等,种种举措中反映出来。

为了让低层人民应付通胀,政府甚至宣布将最低薪金从1200令吉提高至1500令吉。

薪资增幅追不上通胀

其实,一直以来,国内薪资增幅偏低,并且追不上通胀。

国内就业人口最多的服务业为例,该领域常年薪资2019年和2020年分别按年增长1.4%和0.4%后,于去年下跌2.4%。

作为第二大经济领域的制造业,2020年薪资增长0.9%后,于去年放缓至0.3%。

国行公布,2020年国内生产总值(GDP)萎缩了5.6%,去年经济增长3.1%。伴随通胀的持续,收入的继续受影响,中低下层阶级早已是陷入了滞胀。

这痛楚的生活不是一天两天的事,近年非常明显,4月1日公积金局前排队申请提取款项的情况,一叶知秋。

上周,国行建议政府进行结构性改革,不无原因,并暗示着某种深意。

日前,纽约大学斯特恩商学院经济学教授鲁比尼《政策难阻新一轮滞涨?》,无论采取哪种方式,家庭和消费者都会感到压力,并因此为将来的政治影响埋下伏笔。

问题又回到了政府的政治决心,或许不至于沦落到像今天斯里兰卡般面临破产的危机,惟来到新时代门槛,各项难以预料的新挑战推陈出新,甚至连作为世界第一的经济大国,美国亦难逃面对。

有备无患,无备遭难,曲突徙薪。

 

ADVERTISEMENT

 
 

 

反应

 

言论

马大学生着装指南可检讨/南洋社论

日前马来西亚第一学府马来亚大学校园里图书馆发生的外国留学生触犯着装指南事件,除了让人重新关注堂堂追求文明知识、塑造包容与开明、汇聚多元以及面向全球的大学,仍存在如今开明时代看来过度严谨的图书馆着装规定,其实也暴露了大学当局任由保安与工作人员自由实施着装规定的行政疏漏。

事缘这位中国籍留学生穿着短裤进入马大图书馆,违反了图书馆着装指南,结果竟然遭到保安与工作人员怒骂、还向他录视频、扣留证件、记录学号,最后还警告留学生。他们将把他穿短裤走进图书馆这件违规大事报告给学院方,若院方认为错误严重,他的留学生资格将被取消,等同于被开除。

我国的所有大学图书馆是不是都有此类着装规定,似乎未有官方标准和统计。

根据马来亚大学今年4月3日于社交媒体公布的《2024年学生着装与仪容指南》,只是以一张示意图来展示学生在不同场合的穿着标准,除了在校方正式活动时须穿上正式服装和皮鞋,于课室、办公室、考试时及在图书馆,学生也须穿长裤和有领长袖上衣,以及在运动时须穿上长裤或过膝短裤和运动鞋等。

该指南也阐明,所有教职人员、学术人员、行政人员、图书馆管理员以及保安人员,都可以向任何违反规定的学生发出口头或书面警告,也有权力将学生驱离现场。

乍看来,这种规定与势行力,远超于以往一些引起议论的政府部门,而实施场合,竟然是一个追求现代知识、讲究文明与开放的大学图书馆。

马大不是宗教大学

事件里头有两个最大的问题,一是所谓的《2024年学生着装与仪容指南》,是必要的吗?为何必要?穿短裤和短袖衣服去图书馆看书,到底能来什么不良影响?这是宗教上的礼仪与仪容教义,或是教育教义?马大都不是宗教大学啊。

其二,保安与工作人员对中国留学生的怒骂、录视频、扣留证件、记录学号和警告开除学籍行为,对比指南里头的“所有教职人员、学术人员、行政人员、图书馆管理员以及保安人员,都可以向任何违反规定的学生发出口头或书面警告,也有权力将学生驱离现场”,显见工作人员已经执行过度,简直是把留学生当成罪犯的错觉了。

马大当局的处理方式如何,未有更进一步消息,《2024年学生着装与仪容指南》已经实行7个月,如今出现这方面的投诉与不愉快案例,当局或许可以检讨及改善,尤其是面对来自世界各国的留学生时,之前就应有一个让他们乐意配合的解说。

应采文明方式处理

就算留学生疏忽违规了,也应采用更文明和有礼的方式处理,而非恶恨恨的警告和责骂,人家只不过是要来温习和找资料时忘了穿长袖衣,怎么可以受到如此无礼对待?

世界上大多数国家的大学园地,都是人类知识的大熔炉,它是开放的,也是塑造包容与开明,接纳多元与接轨世界的校园。

学生能否在图书馆受益,应该是与穿长袖和长袖衣没有直接关系。

学生穿短裤或短袖衣在图书馆,世界上也没有它因此导致罪案的案例。

马大行政部坚持推行的《2024年学生着装与仪容指南》,势心造成国际学生的压力,或许应该检讨。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产