言论

仍需苦读精神/许世平

教育部取消了小六评估考试(UPSR)及中三评估考试(PT3),消除了考试班学生的应考焦虑;学生还享有随喜宣布的特殊假,还有年杪悠长假期,今日学生读书是挺轻松的。

可是减少了功课压力,没有了应试压力的情况,会否激发学生求学的热情,提高学生读书的兴趣?

一路来,填鸭式教育或应试教育都一概被视为低效的教育,为了砸破考试的压力锅,为了教育改革,有人建议取消分数排名,废除考试,倡议实行开放课本的“快乐教育”。

误解勤学教育盲点

的确,教学工具和授课方式改变了,电脑和互联网成为随时就能搜索知识的工具,网课成为传授知识的新途径,学习也变得越来越容易, 于是背书默记或背诵诗词,都被批评为最低效或是最笨的学习方法。

以前的人靠记忆及背诵来熟透或理解,以读懂知识,现在新工具及快乐学习,让学生抛掉书本,不再死记硬背,也没有了苦读精神。

因为鼓吹新式教育的人往往蔑视背诵与记忆,读文科的,不必背诗诵读行文,读理科的,也不须背元素表,就算有考试,考的是“高思维”,就是要求学生走出框架,盒外思考。

对刻苦的偏见及对勤学的误解,才是今日教育的盲点。

死记硬背活学活用

数字化的检索查核,使到学生不须大量记忆,而变得更加偷懒;电脑代替人脑,数据库淘汰掉记忆,浏览代替了精读,使学生的脑活动变得迟钝及记忆力退化。

可一旦没有了电脑或数字化的工具,人就变成空洞的稻草人,泯然的众人。

其实,死记硬背才是活学活用的前提,是提高语文能力的基础;古人凭靠强大的记忆力,口述记忆的传达,传承经典和学问。

可是,今日教育借助图像、影音、色彩传播知识,虽然提高初学者的学习兴趣,却阻滞人们对抽象思维的发展能力。

我们似乎忘了,培养迎难而上的求学意志,才是解决学习中遭遇困难的方法。

所以我们仍要有苦读精神,苦学才能激发孩童后期抽象思维能力的发展,只有通过苦学的历练,才能将知识融化成一个人的血脉记忆。

反应

 

言论

探讨统一入学标准改革/曾志涛

近日,教育部副部长黄家和透露,教育部正在研究为大学预科班(Matrikulasi)和大马高级教育文凭(STPM)毕业生设立统一入学考试的可行性。这项改革旨在为学生提供更明确的升学路径,同时改善社会对中六教育的负面印象,创造更公平的深造机会。

笔者认为,若从公平性与教育质量的角度出发,统一入学考试的推行利大于弊。

首先,大学预科班与中六课程的内容与考核方式截然不同,难以直接比较学生的学术能力。这种差异往往令大学在录取过程中面临选择困难,也让学生及家长对录取标准感到困惑。若推行统一入学考试,政府大学将拥有一个更为客观的标准来评估学生学术能力,使录取程序更加透明,也更能体现公平教育的原则。统一教学考试将能更准确地筛选出具备潜力的学生,从而让教育资源得到最大化。  

目前,大学预科班与中六的入学管理系统复杂且差异显著,导致大学录取过程中需花费大量时间和精力进行比对。若采用统一考试,所有学生将依据同一标准参加考试和评分,大学录取流程将变得更加简便。这种一体化的录取模式不仅减少了人力与时间成本,也大大降低了资源浪费,可以提升教育体系的整体效率。  

在统一入学考试方面,我们或许可以参考韩国的大学修学能力试验(CSAT)。

CSAT的考试范围广泛且严谨,涵盖语文、数学、科学、人文学科等核心领域,为大学提供了全面而客观的录取依据。

通过采用统一的考试标准,大学能够高效地匹配学生与录取需求,简化招生流程,同时为学生设定明确的学习目标。

应制定完善政策

当然,统一入学考试的推行并非没有挑战。要如何确保考试公平性、制定合理的评分标准,以及如何帮助学生适应新的考试模式等,都是值得深思的问题。教育部应制定完善的政策,并通过试点项目逐步过渡,确保统一考试政策实施的平稳性。此外,教育部可在不同地区展开试点计划,为学生提供适应新考试方式的课程或辅导,并针对弱势群体给予额外辅导,确保每位考生在公平条件下竞争。

归根结底,统一入学考试的设立,不仅有助于提升录取过程的公平性,还能大幅提高教育体系的透明度与公信力。这项举措将帮助大学更客观地评估学生的学术能力,为国家培育更多优秀人才。

尽管推行统一入学考试可能会面临一定阻力,但只要教育部设定明确的目标,妥善规划,统一入学考试将成为推动我国高等教育发展的重要一步。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产