言论

会赢党选输大选吗?/江振鸿

因为华英沙派之争而令人瞩目的柔佛州民主行动党党选中,英沙或所谓的精英派,大获全胜。

精英派,是以一批于3·08前后加入行动党的年轻高学历精英青年才俊为主,其基层力量不强,大部分人在一入党不久即以天兵方式在一些选区上阵,以致迎来了一些地方上基层的不满;而在大选时,更是主打国家议题,对于老一辈国州议员看水沟的服务牌,不以为然。

所以,给人感觉高高在上的他们,往往与基层及草根民众有些隔阂,至少忙于国家议题的他们,恐怕没什么闲情时常在选区内的咖啡店坐坐,巴刹走走,听听尤其是在上几届大选中,皆把票投给希盟的华裔老街坊的心声。

反之,勤于在基层跑动的华沙派,或俗称的草根派,则善于紧贴及掌握地方上基层社会的民心和民意。

所以有道是春江水暖鸭先知,正是因为一些草根派掌握了不少华裔选民在希盟执政时的多项课题,包括华小爪夷文教学、独中统考、拉曼大学学院拨款等等,而对于由精英派当权的行动党不满的民意,遂而爆发了这个要不要去华化的路线之争。

所以,精英派的大获全胜,令一些人担心是会出现赢了党选却输了大选的情况。

然而,在3·08之前,民主行动党基本上对于执政这回事,基本上是没抱着希望的。

还记得3·08大选,民主行动党主要的出师表只是要否决当时国阵在国会和一些州会的三分之二优势。

结果却是出乎获得了大胜,民主行动党更是主导了槟州政权。

而以往向来对政治冷感,尤其是华裔年轻选民,对于民主行动党乃至当时整个民联(希盟前身)的这个破天荒大选,功不可抹。

年轻选民成火箭铁粉

接下来的5·05及5·09大选,我们看到的是这些年轻选民,都几乎成了民主行动党的死忠铁粉。

这是当时的超强反风使然,还是这些向来对政治冷感的年轻选民,被这些朝气蓬勃的精英派青年才俊所吸引?

而不主打服务牌的选战策略,更是获得这些年轻选民的认可,因为大部分受过高深教育的这些选民,已有了那种代议士是要在国州议会内发挥作用,而不是看水沟的政治醒觉。

所以是否会出现赢了党选输了大选的情况?下届大选自有分晓。

反应

 

言论

穿件长裤有问题吗?/江振鸿

马大校园再次闹出服装风波,一名中国留学生控诉,因穿着短裤进入马大图书馆,遭工作人员怒吼及录像,甚至扣留其证件和记录学号,导致他可能将面临被开除的风险。

首先,到目前为止,校方尚未就此事作出回应。

但是如果控诉属实,相关工作人员肯定要被谴责,因为穿着不苻合规则,小事一桩,有关工作人员不让穿着不苻合规则的人士进入相关场所即可,何必弄至录像及扣留证件和记录学号如此“大费周章”呢?

第二,此控诉工作人员态度恶劣的事件,因为源自于服装规则的问题,引起不少人的“带风向”,指责马大的学生着装和仪表指南宗教化,甚至指责当朝政府与在野党竞争保守云云。

仪表礼仪无关宗教

马大图书馆不准穿短裤的规则,20多年前即我于马大求学时代就已存在。那时可没什么绿潮。

而此不准穿短裤的规则,更绝对是符合目前大部分世俗社会的商场或职场及社交仪表礼仪,恐怕与什么宗教保守化是无关的,因为此规则只是要求不准穿短裤,而不是要求戴头巾及罩袍遮脸或黑色长袍这些拥有宗教色彩的服装。

其实,不管喜不喜欢,在职场及商场上,相关的仪表礼仪是很重要的。

一些讲究创意的科技公司,为了激发员工的创意,而制造的无拘束工作环境,包括不限制员工的上班着装,甚至有网民举例的所谓穿睡衣上班,固然令人乐道,然而每逢新产品的发布,或一些记者招待会时,相关公司的高管却也得“乖乖”穿上符合商场仪表礼仪的着装出席。

而在年度晚宴上,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工不也盛装出席,而非穿短裤拖鞋?

我更是不相信,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工出席一些与主要客户会谈的会议时,会穿短裤拖鞋。

最后,我也发现到近年来有越来越多,尤其是华裔年轻人似乎不懂得基本的职场及社交仪表礼仪。

包括有人身穿T恤出席工程及执行阶级的工作应征,更是有人穿短裤拖鞋出席隆重的婚宴,不尊重自己之余,也不尊重场合及主人家。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产