首相纳吉在国大党代表大会中说，回教不存在“强制改教”这种做法，而且政府也反对父母单方面为孩子改教；人民如果要政府订立禁止父母单方面为孩子改教的法案，就须修正联邦宪法第12（4）条款，但人民必须让政府拥有三分二议席（这样才能够修改宪法）。

首相选择在国大党代表大会讲这番话，可说是在“对的时间讲对的话”， 因为印裔最常受到单方面为孩子改教的困扰，通常是闹离婚的夫妇，其中一方就携同孩子信仰回教，从而得到孩子的抚养权，印妇英德拉争子官司属新近典型案例。首相这番话就是告诉印裔选民在来届大选支持国阵，让国阵赢得三分二议席，然后修宪解除印裔的困扰。

上世纪八、九十年代，发生数起未成年华裔少女在家长毫不知情之下信仰了回教，离家寄居回教养父家的事件，尽管“回教不存在强制改教”，但强制或诱导未成年者信仰回教的事则确实存在，华人无法把孩子争回来，让他们恢复原来的宗教信仰。

因此，订立法案禁止父母单方面为孩子改教，以及禁止未成年者在父母不知情之下改教是当务之急。

是不为也，非不能也

我不知道首相这番话能否说服印裔选民，但我相信华人就不为所动，原因很简单，因为相关宪法条款已存在数十年，国阵也在大多时间内拥有超过三分二国会议席，但就是不修正这条款，任由不公平改教事件一再发生，所以，首相的“政府须拥三分二议席方可修改宪法”的说法很难让华人相信。

另一方面，在首相说国阵需三分二议席来修改宪法的一个月前，林吉祥已针对印妇“英德拉事件”发布声明说，如果政府要修宪将88A条文重新纳入法案，希盟全体国会议员必定全力支持。

与此同时，民主行动党国会议员张念群在国会中说，如果政府修宪将88A重新纳入法案，38名行动党议员一致支持，三分二赞成票将唾手可得。

由于国阵共有133名国会议员，三分二的名额是148，单是国阵与行动党议员就已超过三分二的规定，可见修宪订立禁止单方面为孩子改教的法案根本是易如反掌的事，却偏偏不见政府提出修改宪法的议程，可见政府修宪事是不为也，非不能也，为什么呢？

可能是国阵认为林吉祥不能代表希盟讲话，但行动党没有任何人否定张念群在国会中的承诺，行动党人再大胆也不敢出尔反尔，敢在国会里撒谎；只要政府提出修宪议案，行动党38议员必义无反顾支持，议案肯定可以通过，政府为什么不做？

修宪禁止父母单方面为孩子改教、禁止未成年者擅自改教，是华印裔的共同愿望，惟历经数十年，国阵政府都不做，现在有行动党鼎力支持也不做，这样对非回教徒极不公平。不过，所谓山不转路转，华印选民不妨转个弯，寄望于希望联盟，如果希望联盟执政，内有行动党推动，外面国阵也反对单方面为孩子改教（至少有首相纳吉讲过这样的话），如此一来，88A重归法案当可水到渠成。