民主行动党国会议员郭素沁投诉，她租用华小礼堂办活动，该校董事会已经接纳，她也交了租金，但过后因教育局和马汉顺的特别助理干扰而告吹。郭素沁责问为何马华却获准在亚罗士打和丹绒马林租用华小礼堂办活动？

针对郭素沁的责问，副教长马汉顺回答说，根据教育条例，教育部属下的学校都不允许在学校范围內进行政治活动。

类似双标事件是个老问题，之前已发生过n次，都是马华可租用华小礼堂，行动党则不可，马华历任副教长的解释也与马汉顺同出一辙。这次马华在亚罗士打华小礼堂为拉曼大学医院筹款，在丹绒马林则是办中秋晚会，不是政治活动，故可租用华小礼堂。

若按马汉顺副长的解释，华小礼堂不是禁止租给政党，只是禁止办政治活动，如果行动党为学校或灾民筹款、办文娱活动，就可租用华小礼堂，马汉顺是不是这个意思？

马华可穿党服挂党徽

唯问题又来了，有人在面簿发布照片，显示马青总团长王晓庭及工作人员在亚罗士打的筹款活动中身穿党服，礼堂高挂马华党徽，这样算不算涉及政治活动？

马华领袖在各地华小礼堂办活动中发表演讲时，都不忘呼吁华人支持马华，这又算不算已涉及政治活动？相信大多数人的答案都是肯定的，何况王晓庭指出在1999年，教育总监发出指令，任何形式含有政治成分的活动，都禁止在学校范围內进行。

高挂党旗党徽，身穿党制服在学校范围内办活动，贵宾演讲呼吁“支持我党”，当然“含有政治成分”，却被允许，这就成了只许州官放火，不许百姓点灯，因为教育条例不可能只禁反对党在校园搞政治活动。

另一方面，独中不是教育部属下的学校，惟教育部或教育局同样阻止独中礼堂租给反对党，这种事情也发生过多次。凡此种种，应该怎样解释？

由于教育部的拨款不足，学校许多开支如修葺校舍、购置器材、缴交水电费、临教薪水等等都需仰赖董事会解决，所以华小董事会乃“穷则变”，向社会大众筹款建立礼堂，租借给人办宴会、集会、体育活动、文娛表演，于是礼堂成了董事会的“生财工具”，一年下来，所收到的租金虽然不多，然亦有小补。

为学校找钱出尽法宝

董事会为学校找钱，可谓出尽法宝，诚如吉隆坡尊孔华小董事长邹寿汉所言，华小礼堂由董事会管理，并由董事会决定是否租出，华小在筹建礼堂时，执政党和反对党都会支持和捐助，所以只要不触及种族敏感、宗教敏感、王权敏感，董事会都会租出。谁肯出钱租借就租给谁，无非是为学校找多点钱。因此，如果禁止反对党租用礼堂，董事会无疑断了一条“财路”。

又何况，马汉顺口口声声的教育条例乃出自20多年前一位公务员，不是出自内阁，无须视作绝对不可更改的祖传金科玉律，所以请马华使出看家本领：协商，找现任教育总监协商，请后者发出新指令，在不触及敏感课题之下，允许朝野政党租用华小礼堂。

所谓君子不断人财路，马华副教长的特别助理应该协助董事会把礼堂租给反对党，好让董事会多点入息，倘若反过来阻止反对党租用礼堂，那就等于为难华教了。

请记住，政教分离，政治斗争、政党斗争，别拿学校当战场，撤消拉曼大学拨款的后果是殷鉴。