曾经，政府政策如有朝令夕改，必定引来一大堆批评及谴责，有些还是无理取闹的。不过，至少大家都知道朝令夕改不好。

近来，情况不一样了。我们的“团结政府”有新作风：因为关心民瘼，政府才朝令夕改。坏事突然变好事，额首称庆者还不少。

没错，政府有些政策需要与时并进而修改，有时需要推出新的政策。但是，不管是哪一种情况，都务必严正处理，在政策出台前尽可能权衡各种利弊，出台后执行如仪，让民众有所适从及有所预期。

当然，马来西亚是个重要的贸易国，其政策同样需要让国内外投资者有所适从及有所预期。

在野的时候，那些政治人物可以天花乱坠，彻底展现政客的本色。可是，在朝的时候，管理国家的权力与责任在手上即使前朝政府留下的烂摊子，当今政府还是要去收拾，他们还能是政客，信口开河吗？

解决问题无需埋怨

或者更加糟糕的是，向人民投诉前朝政府留下太多问题，让他们“做得很吃力”。事实是否如此，还是个大问号。我说，有诚意解决问题，根本不需要埋怨，而是埋头去做。

其实，他们在野的时候的绝大多数承诺都是空头，我根本就不相信他们能够在执政时落实。

这是我个人的想法，但是对他们的承诺有信心的华裔同胞却占大多数。我们这些华裔同胞，却不要求他们的“救国英雄”践诺，朝令夕改还是良政呢！

这些华裔选民依然“期望”他们当政客，或者是政治襁褓（等于承认在野的时候没有为管理国家的做好准备），而不是管理国家的“行政人员”。直到现在我们还看不到能够让大家有所适从及有所预期的主要政策。这样的政策，其实关乎政府的信用，也关乎国家的信用。

明确及可预期的政策，在决定个人与组织的经济行为很重要，是政府建立信用的基础。有了此基础，政府可成为某些组织，尤其是私人企业的表率。

毕竟，预期与确定性，再加上信息透明化（搬出“人民”是把信息含糊化）支配经济主体的行为。预期与确定性会减少隐藏成本，包括减少好像“干捞”的寻租活动，因此是企业利润与或效用最大化，社会交易成本最小化的重要先决条件。

政治不稳定的国家，其政府的政策随着“改朝换代”而改变，难有信用可言；信用缺席，不确定随之而来，也就不存在预期。

试问，投资者敢冒险吗？人民如何安居乐业？

我国的中央政府是相对稳定，且有丰富的政策制定经验、相对健全的政策反馈机制及庞大的技术官僚，以空洞的理由来“美化”及合理化朝令夕，岂不是自损信用？政府其身不正，起了不良示范，怎能期望私人企业与民众不令而行呢？