言论

全国大选,还会远吗?/刘泰安

万众瞩目的沙巴州选举在上周末落幕,由国盟、国阵和沙巴团结党组成的沙巴人民联盟(沙民盟)夺得38席,加上3名胜出的被视为亲沙民盟的独立人士,挫败了赢得32席、原本执政的沙巴民兴+阵营(包括民主行动党、人民公正党和民统党),号称沙巴变天。

我对这起最新政治动态有下列5点感想:

其一,第15届全国大选应已不远了。首相慕尤丁在沙巴州选前曾表态,如果沙民盟赢得选举,将提前举行全国大选。国盟+国阵此时不乘胜追击,更待何时?

此外,公正党主席安华在州选投票日前3天高调宣布,他已掌握足够的国会议员支持,从而推翻慕尤丁政府;而慕尤丁则在投票日前夕回应,若失势就只有两个选择——辞职下台或建议国家元首解散国会,以举行闪电大选。

尽管安华迄今未能觐见不适入院的国家元首,而没有进一步的行动,但基于內外夹击的压力(如盟友巫统也倾向于闪电大选),看来慕尤丁有必要快速做决定。

沙菲益未承认败选

其二,沙菲益所领导的民兴党赢得所竞选46席的一半即23席,仍是沙巴选后的最大单一政党,领先赢得14席的巫统和11席的土团党,可谓虽败犹荣。

使用民兴党“帆船”标志上阵的行动党,竞选7席而赢得6席,坚持自家“蓝眼”旗帜上阵的公正党同样竞选7席,却只赢得2席,可见民兴党的招牌在沙巴仍有一定的号召力。

据悉,在本文截稿时,沙菲益并未承认败选,因为他强调沙盟只是一个联盟而非注册政党,而他的民兴党是获胜的最大党。若他能说服赢得7席的沙巴团结党和3名独立人士加盟,泛民兴党阵营仍能以42席的优势继续组织新的州政府。

其三,沙巴的“政治青蛙”受到选民唾弃的教训是大快人心的结果。

在13名原希盟++州议员跳糟到前首长慕沙阿曼阵营的州议员之中,5人弃选,8人以独立人士或国盟身分守土,最终只有2人蝉联。

不知如此结果对全国其他“政治青蛙”在面对来届大选时,会否造成一定程度的患得患失的影响?

其四,沙巴8个本土政党,包括以国阵时期外交部前部长阿尼法领导并攻打全部73席的爱沙党、竞选47席的沙统、46席的自民党等等,全部铩羽而归;56名参选的独立人士之中,只有区区3人脱颖而出。

漠视本土化自主呼声

由此可见,沙巴有很多选民并不重视所有敦促不要投选来自西马的政党、以免该州一切政策或事务都要听命于西马的本土化自主呼声。

沙巴和砂拉越这两个大马联邦成员对本身拥有丰富的木材和油气等天然资源,却一直成为本邦最贫穷的州属,而忿忿不平。

显而易见的是,这次沙巴选举结果对于纠正一切不平等伙伴关系的困境,毫无帮助。

其五,在17个沙民盟成员“自己人打自己人”的重叠选区中,国盟立新党赢了6席、沙团结党4席、国阵巫统仅赢1席;其余6席则由“渔人得利”的民兴+阵营的候选人胜出。

这个结果似乎否定了选前有关“国盟国阵未战先乱、民兴+占先机”的评论,毕竟国盟国阵依然夺得17席中的11席大多数,可以笑傲江湖。

如此混战局面应该不会在全国大选中如法炮制,但不知慕尤丁的土团党会否从中得到启发,而加强该党在与巫统谈判来届大选的议席分配的力量?

总之,沙巴选民的抉择,令人想起土耳其的一句谚语:“森林正在萎缩中,但一众树木始终投选斧头,因为斧头非常聪明和说服树木,由于它的斧柄是木头制造的,所以它也是树木的一分子。”

沙巴州选已经尘埃落定,但全国大选的尘埃开始飞扬了。

同胞们,加油吧!

反应

 

德国之声

印度青年高失业率 如何影响大选结果?

(新德里13日讯)2019年2月,供职于《商业标准报》的印度记者索梅什-贾(Somesh Jha)得到了一条“劲爆新闻”。

索梅什发现,一项官方调查显示,印度的失业率高得令人震惊,但当局却选择不公布调查结果。《商业标准报》发表的报道显示,2017至2018年度印度的失业率为6.1%。是印度过去45年来最高值。莫迪政府一开始否认《商业标准报》的报道,直到2019年5月才公布了失业数据,证实了该报当年2月的说法。

经济快速增长
就业岗位不足

众所周知,2017至2018年的数据反映的是疫情之前的情况。2020年后,冠病疫情以及随之而来的全球范围内的萎顿导致全球就业率下降。

在过去几年里,印度政府虽然加大了在道路、桥梁和其他基础设施方面的支出,以此来提振经济和创造就业,但这些创造就业的努力仍显不足。

根据政府的最新估计,在截至2023年3月的财政年度,印度失业率从莫迪上台前的2013及2014年度的4.9%上升到5.4%。在城市地区,失业率更高,达到6.5%。民间智库印度经济监测中心(CMIE)的数据显示,2024年2月的失业率升至8%。

这对莫迪总理来说是个坏消息,因为他苦心经营的政府形象是将印度的经济增长推向了前所未有的高度。

莫迪经常因为现在被称为“去货币化”的措施而受到指责。“去货币化”是印度在2016年采取的一项激进举措,禁止当时流通的所有高面值纸币。据经济学家称,这一措施几乎影响到了该国的每一个人,由此造成的现金紧缩严重打击了经济发展,并扼杀了许多就业机会。

尼赫鲁大学教授普拉文-贾(Praveen Jha)说:“失业问题确实是一个巨大的麻烦。人们一致认为,整体就业形势没有任何改善。”

青年失业率令人担忧

许多专家表示,他们尤其担心年轻人的高失业率。

政府数据显示,由于技能低下和缺乏高质量的工作,2022至2023年,15至29岁年龄段的城市青年中仍有近16%的人没有工作。

民间机构的估计要高得多。例如,根据CMIE的数据,青年失业率高达45.4%。

国际劳工组织和印度智库人类发展研究所(IHD)最近联合发布的一份报告显示,在这个南亚国家,每三个年轻人中就有一个既没有正在上学,也没有就业或接受培训。

报告还指出,受过高等教育的年轻人比没有受过任何教育的年轻人更容易失业。

报告说,高校毕业生的失业率为29.1%,比不识字者的3.4%失业率高出近9倍。受过中等或高等教育的年轻人的失业率为18.4%,比不识字者高出6倍。

国际劳工组织就业研究中心主任斯里瓦斯塔瓦(Ravi Srivastava)领头的团队发布了这份联合报告。

他告诉德国之声,青年失业是印度失业问题的核心。“其余的是就业不足,或者我们所说的变相失业,即人们在工作,但工资很低或工作天数很少。但就公开失业而言,大部分是青年失业。”

人口红利还是人口负债?

每年都有数百万年轻人进入劳动力市场,缺乏足够的高薪工作岗位给国家领导层带来了巨大挑战。

虽然莫迪总理和其他人都在谈论由更多劳动力带来的“人口红利”,但专家们警告说,如果经济不能创造足够的就业机会来吸纳涌入市场的劳动力,那么这一红利可能会变成“负债”。

经济学家库马尔(Arun Kumar)说,根据他的计算,全国大约积压了2.8亿个工作岗位。他告诉德国之声,除此之外,每年还有约2400万年轻人加入劳动力大军。

他对德国之声说:“但国家最终只在有组织部门创造了区区50万个工作岗位,而其他所有工作岗位都落在了无组织部门。”

在此背景下,失业仍然是选民在正在进行的大选中投票时最关心的问题之一。4月19日至6月1日,大选分七个阶段进行,6月4日开始计票。

今年4月,在总部位于新德里的智库发展中社会研究中心(CSDS)进行的一项民意调查中,62%的受访者表示现在比过去更难找到工作。27%的受访者表示,失业是他们决定在选举中投票给谁的一个重要问题。

然而,执政的印度人民党在竞选活动中基本上避免讨论这一问题。

印度人民党经济事务发言人阿加瓦尔(Gopal Krishna Agarwal)没有回应德国之声的置评请求。

而主要反对党联盟则试图以失业及其他经济和社会问题为重点来激励选民。

此时,双方都在焦急地等待着选举结果公布的那一天,看看选民们接受了谁的主张。

新闻来源:德国之声

反应
 
 

相关新闻

南洋地产