随着国会通过对首相拿督斯里安华的信任动议，安华的团结政府不再受质疑。

虽然国会在表决时是采取声浪通过，而不是记名投票，不过这问题不大。

一来，国会采取声浪表决是常有的事；二来，记名投票需15名国会议员站起来要求。但朝野都没人要求，尤其是在野的国盟，显然朝野对结果都心中有数。

毕竟，在遴选议长及副议长时双方票数差别摆在眼前，而且国盟的亚娄国会议员拿督斯里沙希淡也主张国盟弃权，因为投反对票形同忤逆元首。

所以，即使是声浪表决而不是记名投票，信任动议通过不存在问题。

问题在于，安华能否靠通过信任动议，换来稳定政治，做好做满的机会？

安华的票数，主要奠基在5个政治联盟签署的团结政府联盟共识协议，即希盟、国阵、砂拉越政党联盟（GPS）、沙巴人民联盟（GRS）和民兴党。

在这协议里写明，举凡在可能影响团结政府合法性的投票中，各党国会议员都要支持，否则要辞职或终止国会议员职务，悬空议席。

大家在同一条船上

说白了，就是大家都绑定在同一条船上，不支持就要失去议员资格。

虽说这协议的规定是否具法律效力，还有是否违背反跳槽法令，各方有不同看法；但至少目前仍是稳定团结政府的重要因素。

毕竟，就像歃血为盟般，就要紧紧绑一起。

但是，政治从来都不是讲义气的地方。

在政治上，能让各方各人紧紧绑在一起的，不是原则也不是理念，而是共同的利益和共同的敌人。

喜来登事变为什么会发生？

说到底，就是当时的希盟内部失去了共同的利益，也失去了共同的敌人。

试想，如果团结政府里有政党或政治联盟，是直接退出，而不是在国会里不投票，那么议协也管不到。

所以，安华的团结政府要能做好做满，不是只靠团结政府联盟共识协议，更不是靠通过信任动议，就能换来稳定的5年。

说到底，仍然是要靠有共同的利益和共同的敌人，这就是政治现实。

视频推荐：