大马经济研究院日前向政府提出重新启动在前朝政府执政期间被视为洪水猛兽的消费税，以为国家取得更多稳定的税收，并获得政府高官包括首相及一些部长表示一切将以人民意愿为依归的回应。

首先，我想，对于T20高收入群体而言，消费税恐怕无关痛痒吧？

而对于M40中收入群体，即所谓的中产阶级而言，消费税也影响不大，因为中产阶级常去的一些消费场所及餐馆，与消费税同样6%税率的销售及服务税早就存在。所以，消费税的推行，只是取代了这项销售及服务税，并不会造成太多额外的负担。

然而，对于素来不必缴交个人所得税的B40低收入群体而言，消费税却是造成了在感观上的负担，虽然实际上这些群体有获得了政府大部分的援助及优惠，再加上一些基本日常用品更是被豁免消费税的。

因此，以常理度之，这个B40收入群体恐怕是对这个消费税最为不满的吧？

其实，自消费税当年被前朝政府推行后，在时任反对党的疲劳轰炸之下，不少人似懂非懂，一听到消费税就恨得咬牙切齿。

然而，消费税被废除了一年多后的今天，当年反对党口中那些所谓消费税所带来的种种祸害，例如百物腾涨、冲击商家生意等等，似乎都没有随着消费税的废除而消失。

执行力偏差

我上个周末与家人到商场一家餐馆享用晚餐，与一年前的消费税时代一样，得缴交取代了消费税，并与之相同税率的销售税。

我日前在办公室前面的小贩中心享用早餐，虽然消费税已被废除，但是，用餐费用却与一年前的消费税时代没分别，因为相关业者并没有随着消费税的废除，而把之前以消费税为由而涨价的价格调低。虽然政府提出了种种所谓的数据来显示消费税被废除后，我国的生活成本和通货膨胀率获得了控制。

不少商家业者投诉消费税造成他们生意难做，然而，消费税被废除了一年多后的今天，每天翻开报章，我仍然还会看到商家业者投诉生意难做的新闻，虽然政府所公布的经济数据都是令人振奋的。

当然，国阵前朝政府所推行的消费税，也固然确有其缺点，包括那第一次推行就高达6%的税率、缓慢的退税还款速度、及没有善用这项税收在有利于民的方面。

然而，这些都只是执行力的偏差，不代表这个目前被世界大部分国家所接受的消费税是无效的。

所以，当初矫枉过正直接废除这个消费税，还是对它不足的地方进行改革，两者之间，哪个方是较为务实的做法？我较为倾向后者！