净选盟的存在价值，在于各族人民冒着可能违法和发生骚乱的风险，包括人身安全的可能隐忧而出席、参与和支持集会。

所以，净选盟负责人有绝对义务向各族人民透明化净选盟的一切细节，即清楚公开从净选盟1.0至净选盟4.0，包括以专业确认账目，报告庞大的资金来源、支出款项、是否有国外的资金支援、是否有国外势力介入；而净选盟有否或可能被外国因素影响与支配、如何保障集会的安全措施、以及集会资金是否有正当使用于正确的事项等等议题。

于2009年3月，净选盟前主席安比嘉荣获美国国务卿“国际妇女勇气奖”；接着，安比嘉于2011年7月间领导净选盟2.0街头示威。如果拿了奖项还表现一般，哪会像有勇气的妇女呢？

“美国国务卿国际妇女勇气奖”的得奖考量是以何为依据，而安比嘉与美国拥有如此良好关系，的确是值得各族人民深思的问题！？

于2016年5月15日，原本欲赴韩国代表净选盟领取光州人权奖之际，净选盟主席玛丽亚陈被我国海关禁止出国。国际护照背面，有明确注明护照是政府的产物，而政府有权在没有给予理由之下，禁止国民出国和随时取回护照，而且这是依据法律条文的权力。

没公开独立账目

净选盟主席玛丽亚陈在某时段，曾宣布净选盟4.0成功向民众筹获140万令吉，而只有25 万将用于净选盟4.0，余额留日后运作费用，并且相信民众的现金支援还会继续增加。

从净选盟1.0至净选盟4.0所需的庞大经费与人力资源，除了净选盟4.0交出简单报告之外，净选盟负责人从来没有公开，也没有详细向各族人民报告所有净选盟运动的人力资源、收入来源和经费去向的独立与专业确认账目。

当然，有庞大的资金来源，才会有“勇夫”的坚持吧！想想，净选盟负责人确实有“这么多”的时间和全副精神来坚持净选盟1.0至净选盟4.0的继续大规模运作。

以何职业为生？

有人有疑问，除了安比嘉是职业律师之外，净选盟其他负责人是以何职业为生呢？其负责人该不会是全职地负责净选盟从2007年至今2016年的连续大规模运作吧？如果不是全职负责，净选盟又如何应付得了此番大规模的街头集会所需庞大的人力资源与经费呢？

再者，人们看见净选盟负责人在举办和号召街头示威或和平请愿时，总是常常与警方以及有关当局对抗，公说非法街头示威，而婆说合法和平请愿。

净选盟负责人很明显的，是冒着违法或可能违法，和可能公然挑战法律，以及斗胆与警方和有关当局的公开对抗，并可能会随时招惹，而被有关当局追究法律上的责任与面对法律惩罚，包括坐牢。

负责人安然无恙

难道净选盟负责人有着相比古之圣贤而更加崇高和伟大？难道净选盟负责人想仿效中国国父孙中山倾家荡产和辜负家人来救国吗？然而，看看净选盟负责人，并不像孙中山的倾家荡产，反而看似生活舒适安逸，没有丝毫的压力感，安然的全副精神和时间来负责净选盟的运作呢。

当然，净选盟负责人并没有效法古之圣贤所奉行的中庸，反而以违法街头示威选项来“空喊”改革，哗众取宠，结果一事无成，并殃及众多国民受伤于净选盟3.0集会，相比净选盟负责人于该净选盟中却安然无恙。

既然如此，净选盟负责人到底是依据什么原理，会如此不顾一切的与有关当局“对抗”、号召“街头示威”、“不怕法律制裁”的等等举动，而不顾自己、父母、妻子、孩子以及其他家人的安定生活呢？更或者，净选盟负责人对其家庭与妻小等人，是如此的不负责任？

公开运用资金时间表

净选盟4.0之所以公布并非常简单报告，是因为净选盟负责人较早前对一个马来西亚发展有限公司（1MDB）债务课题的左右开弓，施压要求公开账目。如果净选盟4.0没有公开简单账目，将自打嘴巴。

净选盟鼓吹“改革”、“廉洁”、“透明”、“公信力”等等伟大字眼，附加净选盟曾向民众征求现金支援。

所以，净选盟负责人必须通过详尽的专业账目，来公开净选盟1.0至净选盟4.0所有的收入和支出项目，更必须公布和明文规定如何运用剩余资金的时间表。

如果没有类似的规定和时间表，净选盟负责人就必须归还剩余资金给民众，因为民众的献金，随着净选盟1.0至净选盟4.0的示威之后，已达至献金目标，以致净选盟再没有权力和理由继续收押属于民众的献金。