言论

利率上升的风险/南洋社论

疫情后,全球开启“放水”,利率问题走上风口浪尖。

任何利率选择都有其利弊,没有一种选择适合所有国家或一个国家的所有时期。

为应对疫情与国内开支,以及全球经济放缓,近两年,大部分国家都选择了“放水”,以致全球国债民债上升到一个新的阶段。

国际货币基金(IMF)在一份报告中表示,全球债务去年飙升至创纪录的226兆美元(约949兆令吉)。

要是利率保持或下降,债务问题还可维持,甚至短暂的扫入地毯底下,然而,随着通胀势头的持续与不可扭转氛围下,全球大部分国家已开始转向升息的浪潮,尤其是发达国家与新兴经济体。

随着利率上升,引发了对债务可持续性的担忧,包括“还债”能力,债留下一代的反思。

以史为鉴,1994年墨西哥比索危机、1997年东南亚金融危机、1998年俄罗斯卢布危机、1999年巴西货币危机到2000年土耳其里拉危机、2001年阿根廷比索危机等,美联储进入加息周期往往是诱发新兴市场经济体货币危机的重要肇因。

而货币危机往往与主权债务危机、银行业危机伴生,对一国经济绩效造成沉重打击。

就在此时,面对数十年来最严峻通胀形势的美国,近期一再提出升息预警。

美联储宣布将提前结束资产购买计划,并暗示倾向于在2022年以比预期更快的速度上调利率,把每月对美国国债和抵押贷款支持证券(MBS)的购买规模,减少300亿美元(约1260亿令吉),幅度是之前的两倍,料于2022年初,而不是年中进行。这比预期早了许多。

从预估中值看,美联储官员认为2022年进行三次幅度各25个基点的加息将是合适的。

快于预期的加息将给高负债国家带来压力,迫使政府和企业削减债务和支出,损害经济增长。

IMF称,2020年全球债务/GDP比率上升28%,达到256%,是二战以来升幅最大的一年。

财长扎夫鲁指出,大马国债目前占国内生产总值(GDP)的58%,仅比60%的上限低2%。如果以2020年的比率来计算,已达到62.2%(8795亿6千万令吉)。如果将负债包括在内,则高达89.2%,共1兆2600亿令吉。

2021年,国行持续维持隔夜官方利率于1.75%的低水平,以支持国家经济复苏。

专家认为,随着我国经济今年起迈向复苏,通胀率估计将保持在2.1%的稳定水平,预计国行2022年下半年上调隔夜官方利率(OPR)至2%。

随着利率上升,财政政策通常会调整,因为政府要拿更多钱还债,并削减支出以控制赤字。

鉴此,即使我国将取得增长,财长预计介于5.5%至6.5%,如果利率上升速度快于预期且经济增长缓慢,那么风险将被放大。

此外,如果公共和私营部门被迫同时去杠杆,增长前景将受到影响。

掌管经济事务的首相署部长慕斯达法说,根据2020年家庭收入和贫穷率评估报告,平均每月家庭收入从2019年的7901令吉,减少至2020年的7089令吉。其中,城市为每月8635令吉,乡区家庭则是每月5004令吉。

纵观以上种种,2022年即使大马取得增长,但在利率上升以压抑通胀等问题困扰,并且在人民收入下降时,新一年依然不会是很好的一年,尤其是中低下层人民而言。

能力以外的投资或负担,尤其是投机,在利率上升时,势必是作茧自缚。

国行在管理浮动汇率制度这一框架下采取灵活的汇率政策,发挥汇率对宏观经济稳定和国际收支平衡的自动稳定器作用上,扮演至关重要角色。

 

ADVERTISEMENT

 
 

 

反应

 

言论

马大学生着装指南可检讨/南洋社论

日前马来西亚第一学府马来亚大学校园里图书馆发生的外国留学生触犯着装指南事件,除了让人重新关注堂堂追求文明知识、塑造包容与开明、汇聚多元以及面向全球的大学,仍存在如今开明时代看来过度严谨的图书馆着装规定,其实也暴露了大学当局任由保安与工作人员自由实施着装规定的行政疏漏。

事缘这位中国籍留学生穿着短裤进入马大图书馆,违反了图书馆着装指南,结果竟然遭到保安与工作人员怒骂、还向他录视频、扣留证件、记录学号,最后还警告留学生。他们将把他穿短裤走进图书馆这件违规大事报告给学院方,若院方认为错误严重,他的留学生资格将被取消,等同于被开除。

我国的所有大学图书馆是不是都有此类着装规定,似乎未有官方标准和统计。

根据马来亚大学今年4月3日于社交媒体公布的《2024年学生着装与仪容指南》,只是以一张示意图来展示学生在不同场合的穿着标准,除了在校方正式活动时须穿上正式服装和皮鞋,于课室、办公室、考试时及在图书馆,学生也须穿长裤和有领长袖上衣,以及在运动时须穿上长裤或过膝短裤和运动鞋等。

该指南也阐明,所有教职人员、学术人员、行政人员、图书馆管理员以及保安人员,都可以向任何违反规定的学生发出口头或书面警告,也有权力将学生驱离现场。

乍看来,这种规定与势行力,远超于以往一些引起议论的政府部门,而实施场合,竟然是一个追求现代知识、讲究文明与开放的大学图书馆。

马大不是宗教大学

事件里头有两个最大的问题,一是所谓的《2024年学生着装与仪容指南》,是必要的吗?为何必要?穿短裤和短袖衣服去图书馆看书,到底能来什么不良影响?这是宗教上的礼仪与仪容教义,或是教育教义?马大都不是宗教大学啊。

其二,保安与工作人员对中国留学生的怒骂、录视频、扣留证件、记录学号和警告开除学籍行为,对比指南里头的“所有教职人员、学术人员、行政人员、图书馆管理员以及保安人员,都可以向任何违反规定的学生发出口头或书面警告,也有权力将学生驱离现场”,显见工作人员已经执行过度,简直是把留学生当成罪犯的错觉了。

马大当局的处理方式如何,未有更进一步消息,《2024年学生着装与仪容指南》已经实行7个月,如今出现这方面的投诉与不愉快案例,当局或许可以检讨及改善,尤其是面对来自世界各国的留学生时,之前就应有一个让他们乐意配合的解说。

应采文明方式处理

就算留学生疏忽违规了,也应采用更文明和有礼的方式处理,而非恶恨恨的警告和责骂,人家只不过是要来温习和找资料时忘了穿长袖衣,怎么可以受到如此无礼对待?

世界上大多数国家的大学园地,都是人类知识的大熔炉,它是开放的,也是塑造包容与开明,接纳多元与接轨世界的校园。

学生能否在图书馆受益,应该是与穿长袖和长袖衣没有直接关系。

学生穿短裤或短袖衣在图书馆,世界上也没有它因此导致罪案的案例。

马大行政部坚持推行的《2024年学生着装与仪容指南》,势心造成国际学生的压力,或许应该检讨。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产