言论

到底谁背叛了谁?/邢月珍

秒变U转的政治乱局中,第八任首相也闪电的宣誓了!不是自以为运筹帷幄,掌控大局的马哈迪医生,也不是被承诺接棒的安华,而是冷手拾到个热煎堆的慕尤丁。

这一天对希盟支持者来说是非常难过的,比起如果当时在5·09大选输掉更难过。如果当年输了,没话可说,非战之罪。现在这种结局,是政权活生生在光天化日又在合法数字游戏之下被盗窃了,而且人民彻彻底底的被背叛了,人民也投诉无门。



人民为乱局埋单

由始至终,当年的桃园结义,只有民主行动党、国家诚信党和华派的人民公正党在守着,敏派的出走,土著团结党慕尤丁的转向,两者一气呵成,对希盟的选民来说都是背叛。5·09打着希盟的旗帜,誓要把盗贼拉下马来,如今为了登上龙门,可以再和当初口中的盗贼合作。

政治可以理念不合、政见分歧、作风行事不妥协,但当年的异中求同、桃园结义、起义成功,不能还在半途就掉转枪头,这样的政客真叫人民寒了心啊!

人民于是就这样被背叛了!当然没有人会承认,每个人都为他们的所作所为列个出师表,但这对人民还重要吗?所谓的叛徒、逆袭者和希盟口中的盗贼已经在庆祝胜利了!有谁想过要对人民交代?

被慕尤丁将一军



谁才是真正的始作俑者?有人说政治路上如果你说道义,就输了,你不仁,我肯定不义。政治肯定要妥协,但是坚持原则已是底线了。政治里,你有多高尚,自己选择!

原来当年入希盟都各有议程,权宜之计,不是一心要拯救我们的国家,而是藏着私心!敦马说阿兹敏有自己的议程,相较之下,他更觉得被慕尤丁背叛了。他是这出戏的始作俑者!敦马这样说是因为针刺到肉才知道痛。

你敢说敦马不是这局棋的始作俑者吗?布局是从接见巫统和伊斯党领袖开始,再出现在马来人尊严大会的吗?有没有默许和默认阿兹敏在住家与在野领袖探路和游说呢?那个不被希盟接受的联合政府呢?不然何来光明正大的喜来登鸿门宴呢?是敦马中途勒了马,还是慕尤丁得到灵感跑到终点呢?到底是谁把人民耍得团团转呢?可能敦马说的都是事实,但他肯定没有把事实的全部告诉我们。

如果敦马会下象棋,我想大家都不是他的对手,看他在短短几天施展的环环相扣的计中计,辞职、退党、过渡、回锅、上电视,可惜百密一疏,最后让慕尤丁将了他的军!

敦马千算万算,就是算不到自家后院着火,还烧了马须。原来之前朝野都相拥为相是假象,真正要点算人数时,只有几个儿孙在身边。当初不顾盟党反对从巫统招来的青蛙议员竟然没有一人相挺,早知如此,就应该立法禁止青蛙乱跳!

马来西亚有两个出名的现成剧本,一个是鲸吞亿万,一个是刚刚上演的相位世纪大背叛。比起周星驰巴黎铁塔翻转再翻转更厉害。

不管间中发生了什么,开始是尽量拖延交棒,也可以说没有诚心的为安华铺路,敦马终究没有把棒子交给安华,算是背叛安华吗?

大龙凤玩过火了

5·09之前,敦马恳求再给他一次机会,让他把上次没有办好的事办了,说好的竞选宣言、突破种族和宗教的新马来西亚新政,多少为了自己的私心,没有办了几件,算是背叛了希盟选民吗?只要可以守住民选的政府,和盗贼一拼也在所不惜,就算放弃安华,含泪拥护敦马也无可厚非。

94岁了,还在为相位争夺战血战,真是难为了敦马。这一出大龙凤真的玩得过火了,没有控制住火候而引火自焚。女儿玛丽娜的面簿也被炸开。听说玛丽娜是劝退敦马临崖勒马,希盟最后一道希望是在即将复会的国会,对新首相提不信任动议,玛丽娜叫大家为了民主不要放弃,希望让人又爱又恨的敦马为了道义也好,是他自己说的原则也罢,最后一次锲而不舍的保持Malaysia boleh Tun lagi boleh的精神,扳回最后一局。

反应

 

要闻

补选期间煽动论移交高庭审理 慕尤丁不认罪允5000令吉保外

(吉隆坡4日讯)国盟主席丹斯里慕尤丁将通过律师,向联邦法院提出鉴定1948年煽动法令一些条款的有效性的参照规范申请。

慕尤丁面对煽动指控,被控于去年在能吉里补选期间,在吉兰丹话旺生的政治讲座上发表煽动言论,他不认罪。

高庭法官拿督惹米尔将案件定在3月3日进行案件管理,等待被告处理有关的申请。

法庭也维持话望生地庭早前所定下的5000令吉保释金,允许慕尤丁交保候审。

慕尤丁是首位在煽动法令下被控告的前首相,他的辩护律师是律阿米尔韩沙。

副检察司阿兹丽娜为本案主控官。

根据控状,慕尤丁于8月14日晚上10时30分至11时50分之间,在柏拉苏(Perasu)垦殖区Semai Bakti礼堂附近的空地,发表触及3R课题(种族、宗教和王室)的言论。

控状指出,被告称说,在第15届全国大选之后,虽然在222名国会议员当中获得其中115人支持,但他没获得国家元首邀请宣誓出任首相。

慕尤丁因而抵触1948年煽动法令第4(1)(b)条文(发表任何煽动言论),并可在相同法令第4(1)条文下治罪,最高监禁3年或罚款不超过5000令吉,或两者兼施。

本案是从话旺生地庭移交到吉隆坡高庭审理。

较早前,阿米尔韩沙告诉法庭,辩方将在1964年法庭司法法令第84条文之下,把与其当事人面对的煽动案相关法律问题,带上联邦法院。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产