前首相敦马哈迪医生最近又发表具挑衅但政治上有些根据的言论。

他声称，因为宪法从未提到马来西亚是多元种族的国家，反而是强调“马来西亚的马来特征”（Kemelayuan Malaysia），因此推崇我国是多元种族国家是违宪的。

他的言论之所以具挑衅性，在于他的影响力。其言论虽是一派胡言，但被他指名道姓者却不得不回应。

我无法理解的是，在某些时候，大部分华人即使知道马哈迪在挑衅族群情绪前科累累，却还是全力以赴，舍马哈迪取谁（我记得你们在2018年全国大选做的“好事”）。

此外，马哈迪的言论是“一箭多雕”，让华社跳脚之外，更大的作用是抨击民主行动党、巫统与人民公正党等，希望让马来社会对政治权益受到“多元主义”侵蚀更有感觉进而更加反“团结政府”。这是因为6个州选举要开始啦！

从这个角度来看，马哈迪的言论不是无的放矢。他的言论虽然有时效考量，但也突出了长久以来我国就面对的困境。

马哈廸的“马来西亚的马来特征”，看来是对“马来西亚人的马来西亚”的反击。

很多华人支持“马来西亚的马来西亚”，是因为理想、扭曲的历史观，再加上分量很重的族群情绪。但是，此口号的推销员有本身的政治动机，不能与民众所相信的东西相提并论。

马哈迪抛出“马来西亚的马来特征”，是同样的道理。

其实，“马来西亚的马来特征”与“马来西亚人的马来西亚”按西洋人的说法是同一个硬币的两面。

马来政治虽然已经四分五裂，华人政治大团结，再加上非族群政治的影响，但改变不了马来人主导政治的事实。

所以，“马来西亚人的马来西亚”，最终目的是要终结马来人主导的政府，只能是个幻想。

在马来西亚现实政治里，你要如何定义或者以什么具体方式展现“马来西亚人”？

当然不是各族平等的“马来西亚人”，而是要“照顾马来人感受”的“马来西亚人”。可是，提出各族平等与“照顾马来人感受”的却是同一批人。

游了一圈大花园，还是要老老实实地回到马来人至上的事实，不，应该说土著至上的事实。

越团结越伤

你看，拿督斯里安华委任两名土著副首相，毫无悬念地证明华人政治力量与华人政治凝聚力成反比——越团结越伤。

大多数华人因为理想、扭曲的历史观及族群情绪而相信及支持“马来西亚人的马来西亚”，忽视其推销者的政治目的，更加糟糕的是把两者等量齐观，最后不得为听信此口号付出政治代价而拥抱投降主义，即说好听一些是顾全大局。

从这个角度来看，马哈迪说“马来西亚的马来特征”，等于是要“照顾马来人的感受”，而且还将之提到宪法的层次，大多华人可谓求仁得仁，为什么不喜反怒？