南海仲裁结果引来如潮评论，这是预料中事。毕竟，这不仅仅是中、菲之间的博弈，美、日等军事大国也直接涉入，牵动东盟乃至全世界的神经。大马中文时事评论人当然不甘寂寞，有挺中的，有模棱两可的，也有猛烈抨击中国的，华社中的街谈巷议、网络留言，莫不如此。总之，大马华社各界对南海仲裁的立场，五花八门，莫衷一是。

大马何来“同仇敌忾”

偏偏有评论人说什么“大马华人也同仇敌忾，箭头直指美日，其强烈反应不输中国人”（张网《南海风波不可不防》）。海外中国人拉队到临时仲裁庭在海牙租用的“和平宫”外示威抗议，中国国内则有民众围堵肯德基和麦当劳，大马华人有类似行动吗？如果没有，何来“同仇敌忾”和“其强烈反应不输中国人”的论断？台湾某姜姓教授的文章《太平岛的主张完全是浪费》为菲所用，成为太平岛是礁而非岛的证据；无的放矢的评论，恐授人以柄，不可不防。

有些年轻评论人，一谈起和中国相关的争议性课题，总爱拿华社中的“年长者”说事，说他们亲中是出于“难搞”的“中国情怀”，是所谓“乡愁”、“离散（Diaspora）”情绪的反应（李慧易《难搞的中国情怀》），忽略了“国族认同”和“国与国之间的和平发展”，帽子不小啊！

没“中国情怀”才怪

说实在的，这些“年长者”，很多都有至亲在中国，有些甚至在中国出生、长大，经历过人生乃至家国刻骨铭心的大风大浪。毕竟是人，又自小受传统中华文化的熏陶，没有“中国情怀”才是怪事。

回教非出自本土，马来人全民尚且有无法割舍的回教情怀。若沙地阿拉伯或回教世界发生大事，必牵动马来人的心，谁敢扣帽子？更何况大马华社对中国并非铁板一块，如今厌中反中者不在少数，可以说相当“民主”、“多元”和“开放”了；我国马来民族能容忍族人公开支持以色列吗？哪怕某些事情以色列占了道理。两相比较，大马华社的“中国情怀”或“中华情怀”，不过是小巫见大巫，有什么“难搞”的？

更何况也不是所有“年长者”都有“中国情怀”，实际上有“日本情怀”和“欧美情怀”者也大有人在。有个年长的博士更断定中国对仲裁有如此激烈反应，是因为“境内，中国的‘反当权情绪’日益高涨，理由在于‘地产股票’都大幅输钱（除了北上广深等大城市）”，因此“中共当前有开战的必要”，“就如温家宝在2011年被周永康等人挑战的时候，中国即刻‘对日经济制裁’”（见何启斌博士《黑天鹅南海盘旋》）。原来中国但逢国内不稳，必对邻国生事乃至要开战，菲、越、日、韩、印、前苏联和远在万里之外的美国都是受害国，好可怜啊！说得开战如小孩打架般随意，看来张三李四在咖啡店里的口水战，可信度比博士所言更高些。

拿白礁岛仲裁做简单类比的就不提了。最新的一个（关悦涓《互相角力的时代》），“联合国常设仲裁法庭南中国海仲裁法庭的判决……”，联合国不是早已公开声明和南海临时仲裁庭毫无关联吗？“中国在尚未开发的黄岩岛进行填海造岛”，难道作者有独家新闻？“属于菲律宾的胜利，会不会鞭策同享一杯羹的台湾……”，呵呵！南海仲裁案，原本想隔岸观火的台湾竟“意外”中箭，台湾人对仲裁庭和幕后操盘手怒火中烧还有兴致“同享一杯羹”呢！

本地时事评论人的奇葩评论，令人吃惊。篇幅所限，暂此打住。